到了今年年初，事情似乎出现了积极的发展：此前一直对比特币不屑一顾的摩根大通宣布将双子星交易所和Coinbit交易所宣威加密货币行业里的第一批银行客户，但其实摩根大通对加密技术态度的转变早就有所改变了，他们甚至还推出了自己的数字货币——JPM Coin，也是第一家引入自主发行数字货币的美国银行。

此外，2020年6月，纽约资产基金公司WisdomTree Investments宣布将制定一项交易所交易商品基金的计划，该基金将包括最高5％的芝加哥商品交易所现金结算的比特币期货敞口。该基金像是在“打擦边球”，因此一些市场参与者认为该基金能否获批，将成为检验美国证券交易委员是否允许比特币交易所交易基金申请的试金石。

加密货币倡导者之一的海斯特·皮尔斯认为，美国证券交易委员会似乎不太可能继续抛出阻碍比特币市场发展的举措，她解释道：自己希望以一种不影响人们引入新产品的方式来建立加密货币监管基础结构，以使加密项目最终可以在某些领域里提供新产品，同时也想建立一个框架，让那些加密项目来试一试。海斯特?皮尔斯一直在努力弥补加密行业与监管机构之间的隔阂，她设计了一个“加密货币时限豁免”政策，希望可以在监管上给予加密加密货币项目三年宽限期。此期间项目开发人员将不受美国联邦证券法的约束，这样就能专心构建功能性和去中心化的加密网络，但之后他们必须确定其加密货币交易是否属于证券出售或要约。

不仅如此，海斯特?皮尔斯还提出了“安全港”的概念。她表示会根据实际需求来为加密货币发行项目量身定制信息披露要求，保留证券法反欺诈条款的适用性，并赋予加密货币发行方吸引用户参与其网络的能力。这意味着除了反欺诈条款之外，加密货币分发和出售将不受1933年《证券法》约束，而且加密货币发行项目还将在1934年《证券交易法》下获得豁免注册，从事某些加密货币交易的人员也不受1934年《证券交易法》中涉及“交易所”、“经纪人”和“交易商”定义约束，但加密货币发行项目开发团队必须满足某些条件才能获得豁免，比如信息公开等。

另一家美国监管机构：美国商品期货交易委员会新任主席希思·塔伯特（Heath Tarbert）同时指出，美国商品期货交易委员会虽然拥有监管权力，但选择采取哪种监管方式同样重要。与基于规则的“高压”监管手段项目相比，基于原则的监管在许多情况下可以提供一种更有效的监管方法来监督数字资产，并且可以确保美国仍然是全球金融科技的领导者，这对于美国未来的繁荣至关重要。而监管数字资产这个新兴市场的最佳办法，就是要基于原则。基于原则的监管，意味着可能需要脱离详细的规定性规则，并且更多地依赖高层和广泛陈述的原则，来为受监管的公司和产品设定标准。之后，企业会自己尝试去寻找满足这些标准的最有效方法。这种监管方法可以为金融科技行业提供了更大的灵活性，而通过更快速地对技术和市场变化做出反应，也能够让美国商品期货交易委员会在金融科技监管上保持领先地位。 (责任编辑：admin)