自9月17日Uniswap宣布上线治理代币以来，围绕UNI的争议从未消失。

Uniswap向曾经调用过UniswapV1或者V2合约的近5万地址空投1.5亿UNI，折合时价超过了10亿元，被称为“载入币圈奇迹史册”的一笔佳话。

盛名之下，短短两天内，UNI上涨了125%。UNI支持者属于加密领域少有的生产性资产，称UNI是“下一个BNB”甚至是“下一个比特币”。

也有人说，UNI最好的坑，埋最多的人。UNI总市值350亿元，“靠分红要多少年才能回本，况且它连分红权都没有，就靠虚头巴脑的治理权来忽悠？大部分代币都在项目方和投资股东手里，靠现金买，得拿多少钱才能买到有那么点话语权的票数？”博主“币圈作手蓝起”表示。

孰是孰非，难有定论，但如果把Uniswap放在三大交易所的竞争序列里，UNI又会是怎样的存在呢？

UNI和平台币，谁更胜一筹？

根据MulticoinCapital发布的交易所代币方程式，交易所代币网络价值=交易所产生的价值*捕获代币价值的效率。

评判“交易所创造价值”的指标包括：收入、每日用户、网站流量、产品供应的广度、社区可信度、数量、流动性、管理团队能力等。

价值捕获的效率指的是随着交易所市场份额的增长，代币价格随之增长的能力。比如回购和销毁、现金流、速度下沉、交易折扣、投票权、销毁/价格比、通胀/分配比。

按照上述提供的公式，UNI显然并不占优势，无论交易所创造价值还是价值捕获的效率，现在的UNI都不可与头部中心化交易所的平台币相提并论。

Uniswap在过去两年成交总额超过200亿美元，拥有超过25万个独立地址。而头部交易所的日交易额可达上10亿美元，币安在2018年底就有了900万用户。

对比来看，UNI的优势在于：

UNI属于加密领域少有的生产性资产。

效率高、低廉。Uniswap团队不到20人，几乎不需要服务器成本，而头部交易所的员工动辄成百上千，维护、运营成本不菲。

平台币的持有者对代币经济发展没有发言权，而UNI持有者可参与交易所治理。

同时，UNI背后存在6点隐患：Uniswap代币发行没有门槛，导致代币质量良莠不齐，传统交易所选择性上币，经过质量筛选。Uniswap只能交易ERC-20代币，传统交易所可交易来自不同公链的代币。

Uniswap采用AMM（自动做市商制度），AMM只能产生交易价格，不能发现市场价格，因此不得不引入套利者，将AMM价格填平，直至趋同市场价格。也就是说，Uniswap暂时不能单独存在，必须依赖CEX给出的市场价格。

Uniswap上发生交易需要支付Gas费，这部分费用外流，被以太坊矿工截获的，而平台币的交易基本不需要额外手续费，是一个封闭的系统。比如9月17日，UNI正式上线后以太坊网络Gas价格持续走高，一度突破了700Gwei。

郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。