|
有趣的是，今年Aave的收入增长了360% 以上，而Compound的增长在最近的下降后，今年全年仅为2%。 数据来源：Token Terminal 我再重复一遍：对投资者来说，归根结底最重要的是业绩。投资者希望数字上升。 随着今年Aave的爆炸性增长，该协议的表现优于其朋友Compound也就不足为奇了。这两项资产今年都表现不错，COMP增长超过123%。然而，AAVE以255%的年增长率获胜。
数据来源：Token Terminal 结论 尽管Uniswap是一种非生产性资产，但其表现优于其生产性资产。然而，作为生产性资产的Aave已经超过了其非生产性竞争对手。这意味着什么？资产是否具有生产力可能并不重要。最重要的是基础产品及其增长。 如果基本面存在，并且它们在增长，市场将对其作出反应，无论代币是否具有价值累积机制。 没有现金流权，几乎没有任何治理发生(我承认最近的治理活动有所增加)。 但您猜怎么了？Uniswap仍然是DEX领域的主导力量。没有其他协议能接近其产生的交易量和费用，正如其60%以上的市场主导地位和三位数的年初至今增长所表明的那样。 资料来源：Dune Analytics 这同样适用于Aave，它的借贷量和收入都高于其同行，而且由于流动性挖矿计划的良好时机，今年的Compound的增长速度明显超过了它。我愿意打赌，如果AAVE是一种非生产性、毫无价值的治理代币，这一点也会成立。AAVE的生产特性只是锦上添花。 我的论点是，无论代币是生产性的还是非生产性的，实际上并不重要。产品市场契合度和产品增长确实如此。虽然拥有一个持有者可以依赖并指向的价值累积机制是一个很好的补充，但最终这并不能保证数字会上升，或者它会优于具有非生产性本土代币的类似协议。 我们发现，这在传统金融领域同样适用。亚马逊和其他高科技成长型股票从未派发过股息。而且我从未见过任何真正参与股东治理的人。 但是这个月您从亚马逊订购了多少东西？ (责任编辑：admin) |