原因其实就在“及时”这个关键词上，最低抵押率的设计需要考虑潜在的后续清算可能，因此该数字必须不低于（两个参数可能相等）清算门槛，而清算门槛的设置取决于能否为清算执行留下充足的缓冲空间，确保系统不出现坏账。

　　以 Compound 为例，该协议的最低抵押率和清算门槛均为 133%，133% - 100% 之间的这 33%，就是 Compound 在综合考虑了协议本身的清算效率后留出的执行缓冲空间。

　　理论上，清算效率越高，协议对于缓冲空间的要求也会越低，清算门槛也就可以设置的比较低，继而也可设置较低的最低抵押率，提高协议的资金利用效率。当前，大多数借贷协议提高清算效率的方式是以较大的清算惩罚力度作为清算人激励，但这并非长久之计，因为受损的将是贷方的利益。

　　Apricot 想要做的事情，正是在不采取过激惩罚的前提下，通过优化协议清算机制来实现更高的清算效率。在 Apricot 看来，两大因素限制了早期借贷协议的清算效率：底层网络性能以及协议清算机制。

　　第一大因素是底层网络性能。当前大多数头部借贷协议的主要底层均是以太坊，DeFi 的繁荣大大增加了以太坊的链上总交易量，这反过来又造成了网络的持续拥堵以及链上操作成本的水涨船高，在市场剧烈波动期间，状况会更加严重，如果不主动大幅提高 gas 费用，交易往往需要几分钟甚至几小时才能被确认。

　　Apricot 认为，以太坊网络当前的性能状况在很大程度上限制了链上借贷协议的清算效率，因此 Apricot 选择了性能更加出色的新一代公链 Solana 作为底层，基于 Solana 更高的 TPS 以及瞬时确认能力，Apricot 的清算交易总是能在数秒内完成，系统整体的清算效率得到大幅提升。

　　与此同时，由于不担心清算交易被卡死，清算人无需顾虑在交易确认期间的市场波动风险，因此 Apricot 也没必要设置过高的清算惩罚作为激励。其清算惩罚参数可设置为 1%，远低于当前市场的平均水平。

　　第二大因素则是协议本身的清算机制。当前，主流借贷协议所采用的清算机制基本都是以一定的折扣价格来吸引第三方清算人参与违约债务的抵押品拍卖，但在单边极端行情下（比如 312、519），难免会出现清算人不愿参与协议清算的特殊情况，仅仅依靠外部力量仍无法保证协议能够及时清算掉潜在的坏账。出于这一顾虑，Apricot 在常规拍卖清算之外又加了一层保险——Apricot Rescue。

　　Apricot Rescue 可以理解为 Apricot 自身为极端情况而设计的自动清算机制。其启动不受任何主观因素干预，当触发两种特殊条件时会立即执行清算——条件一是债务抵押率跌至 103%；条件二是某债务在低于一般清算门槛（100%）两个小时后仍未被第三方清算。 (责任编辑：admin)