提供持续的透明度。随着委托变得越来越普遍，持币者向委托投票的网络提供持续的透明度变得越来越重要。社区因此可以透明了解相关方、基础委托的条款、受托代表与持币者的关系等。社区还可以通过这些机制的透明，保障接受公众审核和评论，从而从这些机制的进一步迭代中受益。我们致力于在自己的项目委托中保持这种透明度，并鼓励其他机构和人士也这样做。

　　当我们评估潜在候选人时，会根据很多关键标准对其进行评估。总体来说，我们通过这些标准，来筛选出我们认为能以某种有意义方式增强管理机构的代表，他们还将继续成为社区内的长期领导者。

　　我们在 这里 发布了完整的评估标准，a16z 曾经用它来为我们现有的所有受托代表评分。总的来说，我们特别关注以下领域：

• 　　对协议的忠诚。候选人对协议及其治理的承诺度有多高？

• 　　主题专业知识。候选人的背景如何，怎么能确定他们有资格参与？

• 　　参与历史。候选人在社区参与方面有怎样的历史记录，公众通常如何看待他们？

• 　　不存在利益冲突。 候选人是否与协议存在任何显著的利益冲突，或者他们是否能以任何方式从协议的失败中受益？

• 　　与协议的成功高度捆绑。候选人是否与协议的长期利益积极捆绑？

• 　　独立于 a16z。候选人是否与 a16z 完全「保持距离」，以确保授权后能独立投票？

• 　　对去中心化的影响。委托是否能让候选人进一步推动网络中治理权的去中心化？

• 　　观点的多元化。委派给该候选人是否会增强治理中观点的整体多元化，并有助于避免群体思维？

• 　　整体管理意识。 候选人是否体现了管理精神并相信相关协议的基本使命？

　　我们对每个类别的候选人按 0-2 分制评分（依据评分准则中包含的完整问题集），得分至少达到满分的 70% 或更高的候选人通常才会晋级。正如您从下面的图表中看到的（显示了我们当前的 Uniswap 受托代表的分数），有很多不同的方法可以达到及格分数，不需要单一的背景或个人资料。

　　对于符合条件的候选人，我们会签订一份简要的协议，其中列出委托的基本条款。我们在 这里 发布我们的模板协议。与评估标准一样，这也是我们与现有受托代表合作的模板。

　　以下是模版中包含的关键术语，以及背后的基本原理：

• 　　参与。 我们要求受托代表们持续熟悉协议动态，并以他们合理认为最符合协议利益的方式参与。除此之外，他们可以自由决定以其认为合适的方式参与其中。 (责任编辑：admin)