Maker Governance 必须演变为“MKR 持有者所创造，MKR 持有者所拥有”。

如果我们能够将“清洁货币”愿景的成功及其可以创造的公共利益与 MKR 选民的自身利益结合起来，那么就有可能保持稳定和自我调节的治理平衡，即最终由 MKR 持有者的个人利益执行和驱动 - 特别是那些被锁定在人马座引擎中的人。

人马座时代：下一代的Maker Governance

“治理地震（Governance Earthquake）”是指社区没有足够数量或质量的规范、规则或流程来应对其外部环境，因此它留下了一个空白，从而导致新提案的出现率很高很可能会过去并改变现状。新提案的高比率本身使快速变化以及对任何既定事物的批判性观点正常化——这意味着一个治理领域的快速变化可能导致所有治理领域的快速变化。

“治理冰河时代”则相反，治理框架的质量和数量足以“覆盖所有基础”，这意味着对于任何特定情况，已经有规范和规则可以很好地处理它们。在这种情况下，很少需要新的突破性提案，一旦提出，就会受到严格审查，并且缓慢而谨慎地改变现状，以确保其造成的干扰最小。然后，这将规范化并加强最小的变化，创造一个很少提出建议并且几乎总是被拒绝的环境。

治理冰河时代的概念可以粗略地与其他更简单的 DeFi 协议中存在的“治理锁定”概念进行比较。但是，与其关注技术锁定（这在 Maker 中是不可能的，因为其复杂性），Maker关注政治和官僚锁定。

治理冰河时代建立在完善的规范和规则之上，并且仍然与外部现实相关，这是非常有益的，因为它带来了经济和商业环境需要的稳定性，以吸引大规模的开发和投资。由于治理冰河时代在足够长的时间尺度上最终总是会失去相关性，因此很自然地会出现长时间的冰河时代，直到外部现实发生足够的变化，被适应新现实的短期治理地震打破并触发新冰河时代的条件。

在 Maker 中，这种动态还没有得到很好的发展，自基金会开始解体以来，我们一直处于一场旷日持久的地震中。然而，我认为目前还没有通往冰河时代的明确道路。最初的 MIP 框架试图对如何通过 MIP1 实现冰河时代进行一些规划，其中阐明了 MIP 应涵盖的各个领域，然后一旦完成，MIP 过程将变得更加严格和缓慢，但它试图预测 Maker Governance 需要什么运作还为时过早，并被遗忘了。

当今 Maker 治理的最大问题是核心单位的统治和缺乏透明度标准，这加剧了更广泛且信息较少的 MKR 持有者社区的普遍看法（例如，您在 reddit、twitter 或区域社交媒体上发现的内容） media) 认为核心单元效率低下，甚至腐败。这当然是错误的，在核心部门工作的绝大多数人都是该领域的顶级专业人士，他们已经创造了巨大的价值。 (责任编辑：admin)