治理的价值来自改变加密经济网络规则的力量，它可以影响一个新的金融体系的演变，确定它对社会的影响，并积累相关的地位和声誉。

　　原文标题：《DAOrayaki ｜通过分配代币价格的「治理溢价」衡量治理权力》

　　撰文：Sam McCarthy

　　翻译：DAOctor

　　DeFi 蓝图如何使市场激励与社会价值保持一致。

　　通过 DAO 实现的去中心化治理鼓励公开参与 DeFi 行业的开发。通过购买或赚取治理代币，参与者不仅有机会分享与新金融系统货币化相关的风险和回报，而且有动机定义该系统将产生的经济和社会影响。理想情况下，您购买治理代币是因为您喜欢这个项目，并开始分享想法，以使其代币价格上涨。这些代币不仅代表协议中的经济利益，还代表社区的成员资格、影响协议的能力和参与记录。

　　如今，许多加密资产，尤其是在 DeFi 内的加密资产，还授予持有者对部分协议现金流的所有权。这给了代币非常可量化的价值，甚至可以通过传统金融机构青睐的贴现现金流分析来建模。然而，这让许多人怀疑「纯」治理代币（只包含参与协议治理的权利）是否毫无价值。

　　在这篇文章中，我介绍了三个理论视角，从这些视角我们可以看到术语「价值」以及它们如何与加密资产相关。此外，我还讨论了治理代币授予的权力如何带来价值。最后，我建议将治理权力作为代币估值的一个新的基本指标，可以通过分配给代币价格的「治理溢价」来衡量。

　　「价值」这个词可以指某物的价格或意义，或者更笼统地说，指道德上所珍视的东西。由于这种模糊性，大卫·格雷伯在他的著作《走向人类学的价值理论》中提出了关于价值的三个相互关联的思想流派：经济学、社会学和语言学。

　　从经济学上讲，一件物品的价值是由他人愿意放弃或交换什么来衡量的。这意味着在市场上，价值是由买家决定的。例如，随着非同质化代币（NFT）市场的迅速扩张，投资者和投机者正在争先恐后地竞购新的、人为制造的稀有代币。目前，其中一些收藏，如 CryptoPunks 和 EtherRock 的价值已经爆炸式增长，因为买家愿意也有能力为它们支付更高的价格。然而，这并不是决定特定 NFT 价值的唯一因素。

　　格雷伯将社会学价值描述为「对人类生活中最终是好的、适当的或可取的东西的概念」。「通过这一视角来评价某件事，包括在更大的社会背景下确定一个行为或物体的好处。与 René Girard 的模仿欲望概念相对应，这一价值定义意味着，他人不仅会影响我们所做的选择，还会影响我们应该想要什么。与传统艺术类似，NFTs 给予持有者地位和声誉。同样，一组杰出的个人（加密本地投资者和有影响力的人）表明了这些资产的可取性。通过「先令」某些 NFTs，这些人影响其他人的偏好，以及个人作品和收藏的地位。互联网的数字公地只会放大这对 NFT 的感知价值和价格的影响。 (责任编辑：admin)