合规化是加密货币等新兴科技的必然目标和归宿。

　　原文标题：《再看「教父」：黑道和白道》

　　撰文：高素质蓝领

　　假期连着看完《教父》三部曲。虽然这种经典影片的影评已经多如牛毛，但想从其他角度说下教父。

　　《教父 1》主要是讲 1&2 代教父接班，其余两部的情节却主要是 2 代教父 Mike 逐渐想要洗白家族产业走向主流白道的过程中发生的故事。这不由得使人想起了《水浒》 —— 前半段是讲 108 条好汉梁山聚义，到中后段都是诏安和诏安后为国立功的故事了 —— 而且两者最终结结局都不算 happy。所以问题来了：为什么教父和梁山好汉们不能坚持自己的黑道事业，而是拼命要洗白自己、迎合主流价值认同？也许坚持自我反而结局会好点。

　　抛开文学作品立意要符合主旋律不谈，即使在现实中，黑道人士最终洗白自己也是个主流选择，而不是个文学臆想。宏观统计上来看，生活在社会里的人，早晚都会屈服于主流社会性共识之下，去做主流共识认为「正当」的事业，而不会长期坚持成为离经叛道者 —— 这可能是人类社群能稳定下来的生物原因。

　　这一点颇为微妙。其实很多所谓主流白道的事业中的黑暗面一点不少 —— 金融、政治、法律等事业都是主流认可的，但其中尔虞我诈甚至极端犯罪不亚于黑社会，但凭什么仍被视为是正道，被社会大众趋之若鹜？社会大众在区分黑白两道时，并不是基于其过程中带有多少罪恶行为，而是出于「事业」与「社会整体发展目标」的一致性。一项事业如果其目标是与社会发展所一致，则被赋予了「正当性」，只不过其过程中的不端行为需要被纠正规制；反之若某项事业无论其过程看似多么循规蹈矩，若是违背社会整体价值目标则仍会被视为黑道。

　　对大部分已有的行业而言，这种「与社会整体发展目标一致性」的判断属于社会共识（即海量个体的判断的重叠区域），而不是由少部分人的专有判断，甚至都不是统治阶层的判断（但一定程度上统治阶级有影响的能力）。这种社会共识在有立法之前早已形成，国家的立法只是做个事后的正式确认。掌握强权的统治阶层如果要违背这种共识来强行立法，则会面临无法执行落实的窘境。从政治实践来看，属于「白道」的行业是可能被「监管」的对象，即承认其正当性的基础上确立行事规矩；相反属于「黑道」的行业是被「禁止」的对象，否定其正当性并予以打击。

　　当然，各国社会由于各方面历史地理民情环境不同，其形成的整体共识不完全相同，而即便同一个社会也会随时间推移而迭代更新其共识结果。在 A 国的一个「黑道」行业则在 B 国可能是属于被允许且监管的对象。比如美国各州最近对毒品已经开始有一定程度的合法化可监管的倾向，这不是立法者的心血来潮，而是有深厚社会基础的。 (责任编辑：admin)