与宋江主动诏安何其相似，都是付出所有身家只为寻求一个主流社会的身份认同。梁山好汉虽然征方腊死伤大半，宋江也最终被朝廷赐毒酒而亡，但不得不说最终宋江靠自愿一死圆满实现了该目标，并升华了《水浒》 —— 结局中宋徽宗 「敕封宋江为忠烈义济灵应侯，仍敕赐钱于梁山泊，起盖庙宇，大建祠堂，妆塑宋江等殁于王事诸多将佐神像」，都可以算作是一个东方版罗密欧朱丽叶式的圆满正剧结尾。而《教父》里 Mike 最终失去的是自己女儿，开放式剧情也没后续交代其家族洗白事业是否成功（Vincent 应该算是独立出去继续做黑社会），基本可算是悲剧收场。

　　黑社会的组织规则和业务活动，历史上早已被社会价值体系所否定和批判，是社会整体共识的一部分；然而一些新生事物，其优缺点还没完全显现和验证，就已被针对性地贴上了仿佛是「黑社会」般的标签，这种无妄之灾比柯里昂家族还惨得多。

　　人类社会在发展演进过程中会不断产生出一些新生事物，原有社会价值评判体系尚未覆盖，同时新的价值评判体系也来不及建立。对于这些新生事物的价值评判，不是一帆风顺的，而是如同一个军事阵地般在不同群体之间反复争夺，尤其是既得利益受损的群体和从新事物受益的群体之间。

　　老洛克菲勒首次建立石油托拉斯时，一方面带来了更高效的企业管理体系和更低的产品成本，另一方面也被指责利用强势地位挤压上下游，由此时产生的「反垄断」概念成为经济法制度研究的一项经久不衰的课题。随着「谢尔曼法案」的颁布，标准石油公司成为第一个牺牲品，被拆分成多家独立的石油公司；之后也不断有微软等各行业巨头被反垄断调查并处罚。时至今日互联网巨头更是视各国反垄断法为悬在头上的达摩克里斯之剑。

　　当社会整体共识尚未对这类新生事物产生判断时，现代政治就有了引导影响公众意见的用武之地。强势 ZF 能够极其迅速地对新生事物形成一个专断意志的判断。但由于事物的复杂性，通常需要长时间的验证才能充分衡量各方面的利弊，故短期形成的国家意志判断可能在多年后被验证为是错误的。此外，新闻媒体也是作出先入为主判断的急先锋。由于不受制于立法那样的繁琐流程，新闻媒体得出结论甚至更加匆忙草率，尚未看清事物前就匆匆进行舆论审判。甚至而在有些国家，掌握枪杆子的 ZF 和掌握笔杆子的新闻媒体是一体的。而无论是哪一者，形成负面的价值判断都远超过正面的判断 —— 媒体审判负面事物更容易吸引眼球，而国家对于负面事物则更容易以「保护」为名而扩张权力。

　　故新兴事物，尤其是基于科技发展而产生的新兴行业，永远处于被随时污名化的风险之中 —— 一方面社会整体尚未沉淀出足够坚实的价值共识，另一方面国家权力和媒体则摩拳擦掌急着审判它们。很多新兴行业可能在刚出生不久，就犹如柯里昂家族那样被贴上了有罪标签，从而被迫要自证清白 —— 但柯里昂家族至少心底承认自己的生意上不了台面，故会主动低头；而新兴行业显然内心不会有这种负罪感。如果尝试前人没做过的新事就被匆忙判定为大逆不道，人类社会只能因循守旧裹足不前。 (责任编辑：admin)