所以每个人都会站出来说，「好吧，我有自己的货币，不要使用你的记录账本，而是使用我的记录账本。」

　　……就像在现实世界中一样，任何流行的东西都可以保值，它可能是房地产，可能是石油，也可能是黄金。它可以是每一栋房子，它可能是每一个企业，也可以是一双鞋。

　　当然，绝大多数对象的价值将趋向于归零，这可能是昙花一现，但至少这为「迟到」的每个人提供了一个机会，「好吧，我们可以将任何对象定义为具有价值（我们认为有价值）」，比如我们围绕着无聊猿等 NFT 创建的这些文化 MEME。HODLing 是比特币社区的 MEME，对吗？你必须持有你的比特币，这个词来自错误的 HOLD 拼写，而在 NFT 世界中，你是为情感价值而持有。

　　如果你拥有 PUNK 6529，有人来买你的 PUNK，你不会卖掉它。这个最有名的 Punk 已被其持有者当作了 Twitter ID，他的 CRYPTOPunk 获得了大约 1000 万美元的报价，但他拒绝出售，因为这代表了他的身份。这实际上使得它成为了一种文化 meme，现在他的 CRYPTOPunk 可能更有价值。所以 NFT 是个绝对迷人的兔子洞，我认为 Chris 可能是第一个深度识别它们的投资者，这可以追溯到他对 Dapper LABS 的投资。这些人构建了加密猫（CryptoKitties）并从那里进化而来。所以，我很想听 Chris 聊聊 NFT，比如它们的演变以及它们的发展方向。

　　Chris Dixon：是的，显然我对 NFT 很兴奋，我认为它们非常非常广泛，有点像我所说的 primitive （原语）。正如你所理解的，就像我们使用它的方式，有点像是互联网的关键基础构建块。互联网经历了这样一个过程——我想大部分的问题都是我之前提到的，你只能用开放的方法来构建，而且很多问题，坦率地说，我认为来自于广告。事实上，我们因为没有原生支付和 token，所有这迫使人们去做谷歌想要的事，他们希望在 Crypto 之前有一个数字闭环，而你只能通过广告来实现。

　　所以我们建造了这种巨大的基础设施，互联网现在由横幅广告和搜索广告以及类似的东西驱动。这对一些公司来说是非常好的，但这对有创造力的人来说通常都很糟糕。昨天有人发了一条很棒的推文：「Web2 公司说服你放弃你的创作以换取小红心（点赞）。但是，是的，请告诉我 NFT 如何是真正的骗局。」

　　令人惊讶的是，他们说服了所有这些人，哦，Instagram，他们付出了什么？零！FACEbook，零！YouTube，50%，对吗？苹果，仅仅用户拥有了手机，他们就拿走了 30%。

　　你知道当你拿走 30% 时，有多少企业无法生存吗？我们忍受这一切有点疯狂。所以现在，正如你所说，把 NFT 放在一边，看看像 Substack 中发生了什么？这是一个通讯平台，你可以作为作家访问并让人们订阅它。这是一个相对简单、非常优雅的想法，但你现在看到的有趣的事情是，以前可能赚到 10 万美元或其他东西的作家，现在一年能赚到 100 万美元。你会看到很多人说，「嘿，这不应该发生。我们被告知互联网对创意人士不利。」 (责任编辑：admin)