Naval Ravikant： 是的，Flickrs 的出现引发了 Pinterests。

　　Chris Dixon：没错！

　　Naval Ravikant：是的，你的 skeuomorphic 想法，甚至要更深一些。像你看基本的计算机一样，我们使用桌面计算模式，它有一个桌面，有文件，有文件夹，这是来自物理世界的 skeuomorphism 模拟，它可以帮助人们通过类比来推理如何使用某物。事实上，我犯了一个大错误，这是在区块链历史的早期，我曾以为，我们要做的是用支持 Web3 的原语以及由此产生的网络来取代 Uber、FACEbook 和 Twitter，但现在我不一定这么认为，我认为我们只是要创造我们甚至无法预测或识别的全新事物。但我们最终会将注意力转移到这些事物上。所以 Twitter 和 FACEbook 仍然会很好，会继续存在。但我们将关注这些由 NFT 和 token 等原语独特启用的新应用程序。Chris Dixon: 我认为这个思路是对的。我的意思是，人们仍在使用 Microsoft Office，它仍然存在着，互联网并没有摆脱它，对吧？我认为这些只是一层一层的东西。我还同意，价值是在很酷的东西中创造的，将在原生的尖端东西中创造。

　　Naval Ravikant：在边界。

　　Tim Ferriss：是的。

　　Chris Dixon:是的。

　　Tim Ferriss：我会推荐一本书和一部电影，你们可能会因此取笑我，首先推荐的是《雪崩》这本书，这是一本令人难以置信的书，然后你可以观看或者重新观看下《头号玩家》这本电影，当然，我不认为它的某些方面即将到来，但我认为很多事情比人们预期的要快。在过去的几个月里，我一直沉浸在兔子洞的深处，尽管如此，我还是想问一下，与 Web3 相关的一些弱点或挑战是什么？比方说，我记得自己购买了一些 NFT，然后有人建议我在网上分享它们，于是我提问道：「等一下，如果我在网上分享了它们，那么人们就能有效地查看我的银行账户，里面装满了一定数额的资产，所有这些都保存在区块链上。」然后，他们的答案是：「这是你自己的银行。」但我又问：「我不确定我是否想 100% 成为自己的银行，从某种意义上说，人们使用外部银行有很多充分的理由，对吗？他们不想把金条和钱塞进自己家的床垫里，并且还要处理安防问题。」

　　Naval Ravikant：我去过你家，Tim，我觉得你家的安防还是做的不错的。

　　Tim Ferriss：是的，我的安全工作做的很好，确实如此，但问题是，有哪些挑战？我有时候会想，「好吧，我是希望亚马逊看到我的整个购买历史，还是希望整个互联网都能看到我的整个购买历史？对我个人来说，答案可能是亚马逊。」我想听听你们的看法。

　　Naval Ravikant：对我来说，安全是一个大问题。我对 Crypto 的支持已经有一段时间了，而我必须非常小心地将我所有的投资转移到托管方和基金中，这样我就不需要直接持有任何东西。你可以把它交给托管方，然后会有一个多重签名，需要多个人同意才能移动某些东西。或者设置时间延迟，在 6 个月或者 1 年的时间内无法转移等，因此有些措施可以帮助我们减轻这些安全问题。 (责任编辑：admin)