DeFi 1.0 协议拓展了公链的可行性应用场景，DEFI 2.0 协议是否也起到了相当的作用呢？

　　延伸阅读：《社区热议的 DeFi 2.0，是真升级还是玩概念？》

　　原文标题：《DeFi 2.0 将爆发？日均 GAS 消耗量不及 1.0 协议，价格与价值存偏离》

　　撰文：Carol

　　下一代去中心化应用会是什么样的？这大概是每个市场参与者时刻都在思考的问题。最近，DeFi 2.0 概念频频出现，成了市场上最热的话题之一。不过，关于什么是 DeFi 2.0 应用的讨论却众说纷纭。有人认为，DeFi 2.0 是指建立在第一代 DeFi 应用之上的应用，但既有的 DeFi 产品早已实现了「乐高」组合，这种划分标准显然并不能将新一代产品显著区别开来。因此，也有人认为，DeFi 2.0 是指那些解决了一代产品痛点的新应用，或那些提供全新的服务和体验的应用，比如为一代产品提供流动性、创造更高的资金利用率、提供更多交易策略和衍生品等。

　　无论如何定义 DeFi 2.0，当前市场上集中出现了多款新应用的事实证明用户对 DeFi 产生了新的需求，这些新的需求为新产品入世提供了空间。那么，这些 2.0 应用现在处于什么发展阶段？与既有产品相比，其对整个生态的推动作用有多大？PAData 对当前较热门的 5 款应用，包括 KLIMA DAO （KLIMA）、OLYMPUS （OHM）、TOKEmak （TOKE）、Convex Finance （CVX）和 Abracadabra （SPELL）进行数据分析后发现：

• 　　最近一个月，5 种代币的平均涨幅达到了 190.43%。其中 SPELL 上涨超 553% 居首。除了 KLIMA 以外（上线不足 1 个月），其他 4 种代币最近一个月的平均市值涨幅达到了 319.50%，其中 OHM 市值排名晋升至 51 位。

• 　　高币价的背后可能蕴含的价格与价值的偏离风险也越高。如当前 OHM 的交易公允价格偏离实际铸造价值 9 倍以上，而这一比值在 10 月的均值达到了 10.10，较上月环比增长了 23.93%，近期价格的偏离程度仍呈扩大趋势。

• 　　当前 DeFi 2.0 的创新仍然紧紧围绕以太坊展开，虽然其他公链的生态都在向好发展，但其发展路径和生态基础尚不足以支持创新型协议，以太坊在 DeFi 生态建设方面仍保持了绝对优势。

• 　　从市值与锁仓额的比值来看，只有 Olympus 超过了 1，达到了 5.94，也即市值显著高于锁仓额，这同样都说明了市场对该协议的乐观估计。而其他 4 个协议的市值与锁仓比都不超过 1，其中 Abracadabra 只有 0.44，值得持续关注，而 Klima DAO 和 TOKEMAK 则距离 1 比较接近。

• 　　DeFi 2.0 各协议主合约日均产生的手续费均值约为 1.14 ETH （约 3894 美元），其中 Olympus 日均产生的手续费约为 2.52 ETH （约 8534 美元）为最高。但这仍然远低于 DeFi 1.0 各协议。由于两类产品活跃期的 Gas 均价接近，这可在一定程度上理解为 DeFi 1.0 协议的日均交易活跃度远高于 2.0 各协议，相应的，其产生的生态影响也远高于当前的 2.0 各协议。 (责任编辑：admin)