许多 Web3 的支持者认为自己是颠覆者，但是「将所有东西代币化」如果不是「将所有东西市场化」的顺势延续，那就啥也不是。「将所有东西市场化」始于上世纪 70 年代，取得了巨大成功，并一直在进行。在某种程度上，互联网是一个突破口——「钱……在哪里 ？」web2.0 一直在敷衍，Web3 则试图将其完全封印。

　　Web3 的吸引力很大一部分来自于基础加密货币的价值。因此，一个很好的问题可能是：如果这些资产以美元计算毫无价值，你还会对 Web3 感到好奇吗 ？ 对于一些人来说，答案是「是的，当然」，因为他们仍然会发现谜题具有吸引力。对于另一些人来说，如果他们诚实作答，答案是「不太可能」。

　　我的 NFT 项目不是在 2019 年或 2020 年完成的；我在 2021 年初制作了它，因为当时一波炒作，让我觉得我的屏幕上炸开了锅。我想要飞来横财！这就是我的诚实 !

　　「我是没有脑子的，但是钱是万物真正的脑子。但是，钱的拥有者怎么会是没有脑子的呢 ？」而且，有钱了他可以为自己雇佣聪明人，难道控制聪明人的人不比聪明人更聪明吗？我，由于有了金钱，能够做到人类所渴望的一切，难道不也具备了人类所有的能力吗 ？ 因此，我的钱不就能把我所有的无能都反转吗？」

　　金钱混淆了评价体系；这就像观察太阳旁边的一颗恒星。当然，2000 年的互联网也是如此；如果这是一个巡回，我们应该怎么做呢？

　　Web3 这个词是在「web2.0」的基础上衍生而来的，「Web2.0」在 21 世纪开始流行，用来形容新一代的网站和网络平台。从哲学层面来讲，Web 2.0 的成功是不完整的，至少可以说：围绕着在平台之间以模块化的、许可制的方式交换数据，虽有雄心壮志，但实际上已经死亡——或者被扼杀了。考虑到这一点，我认为 Web3 是描述一系列新想法的一个很好的术语，因为它肯定会以同样的方式发挥作用：影响互联网的方向，但不完全且不可预知的。

　　即使在它们各自的发展阶段，互联网和 Web 2.0 也不过如此……依靠自我参照 ？ 它们是它们本身以外的其他东西的比如科学、咖啡壶、链接和相机镜头。而 Web3，大致来说，是关于 Web3 自身的。

　　Web3 最好被理解为一款游戏，或者是游戏中的游戏。我并不是在挖苦：这确实是一款很棒的游戏 ! 广阔而开放，具有很强的社交性，有许多积分可以用来计数，你可以赢得真钱？我是说，这太棒了。

　　Web3 承诺为「用户」提供奖励——甚至可能只是一种公正，但以太坊对用户对此一无所知，只知道钱包。一个用户可以控制多个钱包；一个科学家可以控制多个钱包；以太坊无法区分，也不特别在意。因此，Web3 的治理工具适合于接近有限责任公司的决策过程，但不适合真正的民主。真正的民主应该是雨露均沾，尊重非劳动贡献——人的价值！ (责任编辑：admin)