基本上整个互联网行业到了一个FOMO的阶段，大家都想去参与，害怕错过这段浪潮。但其实他们大部分都是关注了“术”的层面，忽略了“道”的层面。或者说他们认为，“道”的层面短时间内很难做到，为了不掉队，他们选择先从“术”的层面去切入。但是这样的元宇宙，发展到后面会出现非常严重的问题。

　　第一条路线就是“大互联网路线”。大型互联网平台依托自己现有的流量、数据、场景，包括硬件储备、技术储备等等，去建设基于自己生态的元宇宙；第二条路线就是在区块链上构建若干个开源的元宇宙，并且通过跨链实现互联互通。这种方式我认为更加符合元宇宙的本质。

　　元宇宙的“大互联网路线”有非常多的弊端。第一弊端就是过于中心化。如果说互联网巨头自己出现了问题，或者说他想去创造或者删除一些角色，用户是完全没有能力去跟巨头去抗衡的。而且元宇宙作为人类现实世界的平行数字世界，它应该代表人类命运共同体的利益，而不是由个别巨头说了算。

　　很多国家也正在制订，或者已经制订了元宇宙的产业政策。比如说美国企业正在敦促美国政府制订元宇宙政策。韩国已经出现了这种巨头的元宇宙联盟，韩国在元宇宙行业、区块链行业、加密货币行业，都是非常激进的。日本也开始在制订一些政策，日本也很激进。在整个聚合的概念里，包括加密货币、Web3.0、DEFI、元宇宙等等，韩日都是非常激进的。

　　第二个弊端是无法解决数据治理问题。2019年Facebook想发布全球稳定币Libra，后来改名了，叫Diem，但是现在也没有推出来。其实这个事情我当时就说了，推不推出已经不重要了，因为他已经告诉世界，我们还可以做这么一件事情。而跟Libra行使相似职能的稳定币，其实现在也很多。

　　在2021年，这个数量已经实现数量级增加，交易量已经到了万亿美元的规模，这是一个非常大的规模。所以说“大互联网路线”的元宇宙没办法解决数据治理问题。数字经济的反垄断以后还是他们无法避免的问题。现在数字经济反垄断也是一种全球趋势。

　　第三个弊端就是难以解决互操作性的问题。这其实也是互联网的一个老问题。不同的游戏、社交、动漫会形成不同的IP，根据不同的IP构建元宇宙，很难实现互联互通。比如说动漫，我们可以有《海贼王》的元宇宙，可以有《七龙珠》的元宇宙。但是如果两个元宇宙都发展的话，我们很难想象，路飞和孙悟空怎么进行交流。以后肯定还是这样，要么是通过区块链跨链，要么通过用户重新再捏合一个元宇宙出来，可以实现不同的元宇宙之间的角色在同一个元宇宙里面。第二种方式成本很高，还不如一开始就基于区块链的建设实现跨链。 (责任编辑：admin)