这个基于区块链出现的元宇宙，就可以解决上述三个弊端，或者说不会出现这三个弊端。它的优势在于：

　　第一，它是一个更加去中心化的系统。我今年9月份出版过一本书，叫《链政经济：区块链如何服务新时代治国理政》，也提出两种模式：一种模式是如果链政经济的话，就是一种公共治理的模式；另一种是如果基于区块链构建元宇宙的话，就是一种基于市场化的方式。市场和政府是两种模式。

　　如果说元宇宙由大互联网去做，具有很强的垄断色彩，这种方式未来是很难行得通的。如果说我们通过市场化的方式去做，反而是一种非常有利于切入的途径。刚才我说到，韩国、日本都制定了产业政策，现在就需要公共部门去介入的话，可能还为时尚早，而且发展方向还很难确定。政府现在与其介入过早，还不如给予市场更大的空间。

　　我们现在想的元宇宙跟5年、10年之后形成的元宇宙相比，很可能是错的。因为我们现在能预见的未来，可能也只有2~3年，甚至更短。我们只是有一种相对来说比较模糊的概念，知道这个行业大致是往什么样的大方向发展的。但其实发展过程中会发现很多的异变，以致于我们今天想的元宇宙跟最后元宇宙形成一种相对比较稳定的状态，一定是不一样的。所以说目前来看，通过市场的方式，去构建和发展元宇宙，应该是一种更为合理的方式。

　　第二，可以实现数据的治理。简单来说，可以把数据纳入到生产要素中，而且数据是第一生产要素。

　　第三，基于区块链的核心资产，在全球范围内逐步形成广泛共识。这一点的重要性在什么地方呢？在于元宇宙的资产是有一种比较强的积淀的。基于区块链的元宇宙，核心资产其实是主流的加密资产。主流的加密资产，这两年已经开始在全球范围内被更多的主流金融机构，包括被一些政府部门所认可，总市值也已经超过了3万亿美元。在技术方面，区块链技术的各个分支都在发展。

　　目前来看，基于区块链的元宇宙，它的基础设施基本上来说都是以以太坊、SOL、FTM，这种相对来说比较主流的公链。不管是从资产储备角度、从技术角度，还是从生态角度来说，都相对比较成熟了。在基于区块链构建下，“元宇宙孤岛”问题基本上是不存在的。

　　但是，虽然我是比较反对“大互联网路线”的，但是并不意味着互联网巨头在元宇宙生态中毫无建树，他们仍然是生态的重要贡献者。因为他们在底层技术、流量入口、场景搭建方面都具有难以替代的作用。反对的是他们完全基于自己的生态，直接去构建他们所认为的元宇宙。

　　这样本质上来说，只会加剧垄断，加剧互联网的内卷，加剧用户的缺乏独立思考能力，加剧巨头剥夺用户的数据权利等等。其实这次元宇宙在全球范围内引起了广泛讨论，跟Facebook直接相关，他们的带动作用和宣传作用是非常突出和明显的。 (责任编辑：admin)