但是等等，还有更多……

　　在此后的BitDAO MISO销售中，BitDAO坚持直接将BIT流通供给的2.6％奖励（注：300万个）给 Sushi 核心成员。

　　0xMaki 认为这笔奖金应该给 xSushi 持有者，最终达成了 50/50 xSushi/核心成员的妥协。

　　然而，向 xSushi 持有者的空投从未发生过，代币仍然留在Sushi 多签钱包中，显然是出于「法律原因」.....

　　这些资金的分配不均是分裂的核心团队造成的另一个分歧。

　　Joseph、Omakase、Keno、Rachel 和 0xMaki 比核心团队的其他成员获得了更多的奖金。

　　当被其他团队成员询问时，Omakase表示分配不均是0xMaki的想法，而实际上是Rachel将0xMaki作为替罪羊，而0xMaki实际上要求将所有奖金直接分配给xSushi持有者。

　　在撰写本文时，正常奖金价值约为 20 万美元。较大的奖金价值约 70 万美元。

　　当 0xMaki 向BitDAO返还奖金时，其他团队成员之间的紧张局势加剧。

　　在 BitDAO 代币销售之后，美国证券交易委员会已将 Sushiswap 及其美国团队成员作为目标，他们现在非常小心，不给他们进一步的调查理由。

　　这份由 Rachel 制作的电子表格显示了奖金分配不均。

　　泄露的文件数量证明了自 Delong 担任 CTO 以来， Sushi 团队成员的不满程度。

　　不难找到想给现任管理层作证的人，但是，我们也做了自己的侦探工作。

　　rekt.news 获得了 Sushi Core 聊天的访问权限（当时设置为公开访问），在那里我们看到了 Sushi 团队成员进行的内部民意调查的结果。

　　2021 年 12 月 12 日截取的截图

　　我们必须投票才能看到结果，但不要让我们的意见分散你对内容的注意力……

　　Rachel 侥幸从投票中逃脱，她玩弄奖金似乎让她的许多同事心烦意乱。

　　这是透明度，还是我们走得太远了？

　　Omakase 做了什么？！

　　这名核心成员使用社区资金从个人账户进行日间交易。

　　他从 BitDAO MISO 销售中将价值数十万的代币存入个人钱包，并告诉其他人这是「用于购买 NFT 的社区基金」。

　　未经他们的批准使用和管理团队的资金显然是不可接受的，尤其是当你了解核心成员如何管理他的个人财务时。

　　在最新的 CREAM 漏洞攻击之后，这名核心成员告诉其他团队成员，他丢失了 111591 SUSHI（当时价值约 120 万美元）。

　　然后，他试图匆忙完成一笔交易，从 Sushiswap 多重签名钱包中退还自己的损失。此交易被拒绝。

　　我们听说 Rachel 为自己的行为辩护并准备向这名核心成员退款，但最终他没有收到退款。

　　即使在他的请求中，核心成员也表示这是「他的疏忽」，那么其他人为什么要付出代价呢？ (责任编辑：admin)