Optimism 实现增长的主要动力

EVM 等效性

Optimism 超越了简单的 EVM 兼容性，转向了 EVM 等效性。在与 EVM 兼容的链上，开发人员仍然需要修改他们的 Web3 应用程序以使用不同的架构。此外，随着时间的推移为以太坊构建的工具不一定适用于其他与 EVM 兼容的链。Optimism 上的 EVM 等效性通过几乎等同于在以太坊主网上执行来解决这个问题，允许一键移植应用程序和所有工具工作。与其他扩展解决方案相比，这种方法将帮助 Optimism 更快地发展开发者社区，并且出现更少的漏洞。

生态系统激励

Optimism 对自己的空投计划非常谨慎；承诺的 14% 空投中只有 5% 已确认。随着未来承诺的更多空投，用户被激励在平台上活跃。

追溯性公共产品资金 (RPGF) 还长期激励开发者为 Optimism 做出贡献。Optimism 最近还宣布了一个“Stimipack”，将 5.4% 的代币供应用于开发者激励。

生态系统激励创造了另一个飞轮。Optimism 在发布时的市值越大，可用于激励的资金就越多，从而可能导致更多的用户和开发者活动。然而，随着飞轮的任何部分变慢，也会产生负反馈回路。

行业吸引力——波特五力模型

由于来自其他平台链和扩展解决方案的激烈竞争，Rollups 行业显得不起眼。

竞争强度——非常高

Rollup 之间的竞争强度非常高。Optimism 不仅与其他 Optimism Rollup（例如 Arbitrum）竞争，还与其他扩展解决方案（例如 Polygon 的 PoS 链和 ZK 汇总（例如 Starknet））竞争。Vitalik Buterin 预计 ZK Rollup 会在中长期内跑赢 Optimistic Rollup，因为它们提供了更好的体验。ZK rollups 通过有效性证明有更好的安全保障，而且提现没有漫长的等待期。

新进入者的威胁——低

新进入者必须对当前的解决方案进行重大改进，才能占据可观的市场份额。这需要多年的发展，而且除了 Celestia 之外，还没有这样有前途的技术出现。

替代选择的威胁——高

替代选择的威胁很高，单体且可互操作的区块链成为现实的威胁。与模块化架构相比，单体架构还具有一致的完整体验的优势。Polkadot 上的平行链、Cosmos 上的应用程序链和 Avalanche 上的子网也在努力提高采用率。

供应商的议价能力——高

应用程序开发人员可以被视为 Rollup 的供应商。对开发商的需求非常高，使其议价能力显着。开发人员必须受到数百万美元的生态系统赠款的激励。 (责任编辑：admin)