这一切也突显了这些大型收藏的整个创作者版税模式的一个巨大问题，尤其是那些有路线图的收藏品。增加二级市场活动符合他们的最佳经济利益。更大的交易量意味着更多利润。

　　不然，为什么所有这些项目都有“延迟披露”期？偶尔会是为了整理艺术品，或者出于非恶意的原因。但在大多数情况下，这是为了建立炒作和二级市场活动。人们进行投机，交易量很大，而市场却发现了“事先披露”的价格。然后，披露会发生，随着价格（通常）下跌和市场发现“披露后”价格，出现了一连串的进一步活动。收藏家收集，交易者交易，投机者投机，赌徒赌博，而项目方则从每一笔交易中赚取费用。

　　如果他们宣布任何新闻来影响他们的地板价格，这对项目也很有好处。不管是上升还是下降，更重要的是有活动。甚至更好的是，如果他们能够宣布一些压低地板价格的消息，然后在几周后宣布一些利好来提振地板价。我不是说所有的，或大多数，或许多项目都在有意这样做——但在短期内，这样做的诱惑实在是太大了。

　　为什么项目方会被这种短期利益引诱去破坏自己的持有者基础？他们不应该看重长期的共赢吗？

　　我理解一个项目收到了持续的版税，以支付维护费用，并允许他们为了整个社区的利益而建造项目，这是件好事，但我只是认为整个系统有点缺陷。

　　对于那些从他们失去了信心的项目中亏钱的人来说，选择不支付版税的交易，这也是一种胆怯。我不是提倡任何人仅仅因为他们在交易中亏损，就应该绕过版税，但我想说的是，人们更倾向于这样做。

　　这样的激励如此强烈，让人们不愿意继续支付版税。这时候，大家就会蜂拥进Sudoswap的NFT AMM模式。

　　总结

　　既然如此，我们该怎么做呢？正如前面所引用的Beeple的发言，最简单的方式是“创作者必须建立一个支持版税的收藏者基础”。尽管如此，还需要深入思考创作者、版税、收藏者、交易者、投机者和团队之间的关系。每个现有和未来的项目创始人和NFT收藏者都需要积极主动地考虑这一点。

　　这个议题将会长期持续下去，我们希望可以看到更多的探索和实验。