昨天早晨刚写完”DCEP：发自己的币，让别人(libra)着急去吧！“，10几个小时以后，Libra就推出了2.0版本的白皮书，真是太配合了????

?Libra?

?2019年6月，Libra白皮书1.0发布。

TVB到Libra的第一反应是，Libra如果掌握了铸币权，将会给全球各国的央行形成威胁。

美联储主席杰伊·鲍威尔表示：美联储并没有全权监管加密货币的权力。只有当它涉及消费者保护和洗钱时，才会进入管辖范围。

各国政府或金融界人士，由于Libra对传统金融具有冲击，对Libra态度以质疑为主。法国账长表示Facebook应该保证Libra不会成为现有主权货币的竞争者； 前联邦存款保险公司（FDIC）主席表示对Libra有所担心；日本央行行长表示要谨慎对待Libra；澳大利亚银行业认为Facebook的Libra计划是一种严重威胁；国际清算银行(BIS)直接发出警告称，Facebook的加密项目Libra可能给银行带来风险。

而西联汇款CEO、印度经济时报则比较明显的表示对Libra的否定。

没有竞争关系的商业机构，对Libra相对表现有所不同，包括Uber支付和风险部主管、CNBC主持人、美国总统候选人杨安泽、美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto等对Libra的态度比较友好。

另一些则相反，亚马逊副总裁Patrick Gaulthier表示：Facebook推出Libra非常新鲜，但也有投机性。

OK战略副总裁徐坤比较理性，她认为合规是Libra必须解决的问题。

而中方也敏感地察觉到Libra对人民币的威胁。中国区块链应用研究中心理事长、星合资本董事长郭宇航表示：Libra对中国金融监管最大的触动是，将重新思考金融安全与金融创新的关系。中国国家金融与发展实验室理事长李扬表示：金融进入新时代，这是最新科技对传统中央银行、传统金融调控体系、传统货币体系的挑战，要理解数字货币尤其是Libra，需要深入研究，特别是从货币经济学的基础来研究。

2019年6月30日，清华经管数字金融资产研究中心罗玫直接发文称：

Libra铺就美元霸权，人民币区块链金融应用刻不容缓。

?2019年7月众议院金融服务委员会举办Libra听证会。尽管Libra方一再表示愿意接受监管，但是Libra仍然受到了极大的质疑，包括Libra的定义、监管、隐私安全等问题。

?2019年9月，来自26个央行的官员对Libra进行联合质询，其中包括美联储。Libra承受着前所未有的高压。欧洲央行执行委员会成员Benoit Coeure对Libra等稳定币，提出了存在严重的风险问题，并且表示应该对其采用最严厉的监管。

?2019年10月，PayPal宣布退出Libra，而Visa和万事达也在考虑退出。

美国俄亥俄州的参议员布朗（Sherrod Brown）和夏威夷的参议员Brian Schatz致信三大支付处理公司万事达卡、Visa和Stripe，要求他们重新考虑与Facebook数字货币Libra的关系。

PayPal、万事达卡、Visa和Stripe作为相对传统的支付结算工具，与Libra具有复杂的关系，一方面是合法，另一方面也存在竞争。

?2019年11月，Libra加密货币钱包Calibra的负责人David Marcus表示：比特币不是货币而是数字黄金。

与此同时，德国央行官员提出Libra可能引发金融危机，应尽快制定全球法规进行监督。

而Libra测试网已经开始部署。

?2020年1月，一向坚称2020年会上线的Libra负责人大卫·马库斯松口说：如果Libra无法获得监管机构许可，可能要2021年才能上线。

当月，英国电信集团沃达丰（Vodafone）退出Libra，已成为退出Libra协会的第八家公司。

?Libra 2.0?

那边，Libra困难重重。这边，中国的数字货币DCEP已经开始了测试。

同样都是数字货币，同样都是锚定法币的稳定币。DCEP的测试，无疑给Libra增加了不小的压力。

DCEP开始测试1天，Libra便更新了2.0版本的白皮书。Libra 白皮书2.0中主要有4个变化：

第一，除了锚定一篮子法币的Libra以外，还会发行锚定单一法币的稳定币，例如美元稳定币LibraUSD、欧元稳定币LibraEUR、英磅稳定币LibraGBP等。

Libra将发行多币种稳定币（BRLBR）和单币种稳定币（singleLBR），多币种稳定币不会与单币种稳定币剥离，而是某些单币种稳定币的数字复合。

第二，通过强大的合规性框架增强天秤支付系统的安全性。

第三，放弃将来向无许可系统（公链）的过渡，同时保持其主要经济属性。

第四，提供储备金保护。

可以看出，主要的变化是为了迎合各国的监管。单币种稳定币是为了分别接受各国的监管，合规框架、放弃发展成无许可公链、储备金全部都是监管。

其中，单币种稳定币是最细思极恐的。

DCEP，与其说是发币，更像是一个以人民币为本位的数字化支付结算体系。DCEP和比特币有几分相似，它们都是一个网络平台系统，它们都是在线支付结算系统，它们都是与美元无关的支付结算系统。当然，区别是DCEP结算的本位币是人民币，而比特币网络结算的本位币是比特币。

那么，DCEP和比特币一样，也会对美联储和美国政府有一定的威胁。比特币作为一个不依赖美元的跨境结算体系威胁美元的国际地位，而DCEP作为一个由中国央行发行的、同样不依赖美元的结算体系，同样威胁到美元的国际地位。

原有的人民币以纸币为载体，以银行结算为中心，对美元没什么威胁。

支付宝和微信对美元已经形成了威胁，然而DCEP由中国央行背书，这个威胁就更大了。

这种感胁不仅是对美元。DCEP在政治上的影响力或许比金融威胁更大。世界各国政府和中央银行，都会对DCEP开始警惕。

在这个背景下，Libra推出的单币种稳定币。这意味着，Libra给其他国家提供了一个发行数字货币和在线支付结算系统的机会。原有的多币种Libra需要得到一篮子货币中各国央行的支持，然而单币种Libra不需要！

所以，Libra新版白皮书，相当于变向分化了这几个国家。你们都想发数字币吧同，你们谁先发我就给谁发！要知道这几个国家除了存在合作，同时也有竞争关系。试问，哪个国家不想让自己的主权货币成为国际通用的货币、取代美元？！尤其是在DCEP发行的背景下，世界各国都会受到启发和感受到来自DCEP的威胁。

所以，DCEP的问世，一方面是让Libra感受到压力，另一方面也给Libra带来了机会，这种机会是来自于DCEP给各国央行带来的压力。

?意淫的利好?

很多人觉得DCEP是利好币圈，另一部分人觉得是利空币圈。

TVB觉得这些人可能都想多了。

第一，从发行主体上看，DCEP还是法币，还是中心化的，和比特币去中心化或者说分布式的货币体系没有直接关系。

第二，从技术上看，DCEP未必是区块链技术，所以也不足以支持比特币的技术强大。

有时候，我们看见币圈的消息的利好或利空，或许只是意淫。

本来没什么关系的，我们意淫成利好或利空。

本来利好是逐渐缓慢释放的，被我们意淫成一个拐点。比如即将发生的比特币减半就是如此。比特币产量减半导致新挖出的比特币成本上升，然而这是新挖出的比特币，更多的旧比特币成本还是没变，而新挖出的比特币数量是逐渐增长的，对比特币总体价格的影响也是逐渐增加的，比特币产量减半一瞬间，其成本几乎没有变化，何来的利好或利空呢？

—-

(责任编辑：admin1)