按照V神的解释，用户Alice可以直接在Rollup B上完成。只需要让Rollup B可以获得在前一批Rollup记录之前的L1上的相应hash记录，然后RollupB就能够记录下来Merkle分支，能够在Rollup里验证。

通俗来说，通过技术方式能够确保用户Alice在Rollup A上交易确认之后，可以有方式安全的在Rollup B上领取到对应的资金（支付了手续费之后），避免因为其中某一个或者几个交易中介出现问题，导致资金受损。

无论这个交易中介Ivan是谁，为什么别人会选择转给他代币，这些可以暂时不管；这里的含义是，存在连接层，让存入到各类孤立的Layer2智能合约上的资金保持同步，实现跨Rollup转账的功能。

具体的实现细节，可能要了解在Rollup B上的合约IVAN_B的规则了。遵从下面的设定（为便于理解有所删减）：

如果任何人发起一个交易，发送若干数量的比特币到IVAN_A这个账户（存在Rollup A上），在memo中，包含了目标地址的信息。那么，在若干时间之后，他们可以向合约IVAN_B发送一笔交易，该交易包含了转账的证明，该证明能够将对应数量的比特币提到在Rollup B上的目标地址之中。

提款要经过一些延迟(例如，1天的时间)，是为了确保对应的转账批次和索引可以记录到Rollup A的Layer2网络之中。

当Ivan在IVAN_A收到资金时，他可以自己将代币发送到目标地址。他可以通过IVAN_B合约发送交易。

在这种情况下，Ivan充当了结算商的角色，可以收取一定的转账手续费，让Rollup A这个只支持简单转账交易的Layer2网络，和可以支持智能合约交易的Rollup B，能够连接起来。而通过转账证明、Merkle索引等方式，也确保用户资产能够在转移过程中不会遇到损失。

结算商充当了跨Rollup转账的协作角色

Ivan自己也需要进行内部结算，毕竟有可能在某个Rollup上会耗尽资金。比如，用户一直在通过Rollup A向Rollup B转账，需要通过Ivan在Rollup B上的储备资金转给用户所指定的地址。这时候Ivan这类交易中介，就需要进行内部结算了，也因此这提案的限制，会要求Ivan这类中介商持有大量的资金在账户之中，以便服务用户需求。

我们用法币举例，或许能更好理解。如果你从工商银行向建设银行的卡转账，尽管ATM机上显示立即变更了，但是实际的结算过程是每天进行一次，只有在工行结算后，才将实际的资金转给建行，更具体来说，是通过在央行的结算账号之间进行的。

同样的，从支持智能合约的Rollup B向只支持普通转账的Rollup A发起转账交易，也是类似的操作。

Alice发送代币至合约账号IVAN_B,并附上了目标地址；

若干时间之后，Alice可以将资金取回；

不过如果中间IVAN这个中间商能够提供证明至智能合约IVAN_B,附上链上的转账记录等信息，证明自己已经将资金在Rollup A上转给了Alice，那么，Alice就不能再取回资金了。这时候，跨Rollup转账完成。 (责任编辑：admin)