至此，我们大致理解了Vitalik提案之中所提到的跨Rollup转账原理，并且只需要其中一个Rollup支持智能合约即可实现，主要引入了IVAN这一中间商来支持跨Rollup转账。

至于如何设置限定，避免中间结算层的资金不足和浪费、以及转账的Memo应该如何设定等技术细节，可以查看Vitalik的提案所述:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with-smart-contracts-only-on-the-destination-side/8778。

四、Hop的跨Rollup转账方案

上文中，我们还提到过另外一个场景：两个Rollup，比如ZKSync和Optimism，都支持智能合约，那么如何实现跨Rollup交互？

Hop团队成员chris whinfrey 1月24日在ETH Research论坛发了一篇帖子，介绍Hop如何跨Rollup进行去中心化的代币转账。

内容如下：

Hop protocol提供了去信任、可扩展的跨Rollup通讯桥。致力于：

快速轻松实现跨Rollup代币转移

可以快速从Rollup中退出

最终实现跨Rollup合约调用的功能

在Hop团队看来，对于解决跨Rollup可组合性问题，他们提供了广泛的解决方案，通过双管齐下的方式实现：

创建一个跨网络桥接代币，可以快速而经济地从一个Rollup移动到另一个Rollup，或者在Layer1上创建，支持领取对应的底层资产。

使用自动做市商（AMM)在每个Rollup上的每个桥接代币和其对应的代币之间进行交易，以便动态定价，并让整个网络的流动性再平衡。

换句话说，借助于一个锚定代币（比如Bridge），在多个Rollup上都有部署，也可以在Layer1的以太坊网络上部署并支持Layer1跟Layer2的Rollup上的Bridge代币的1：1锚定兑换。

如果用户想要从Rollup A转账100个BTC到Rollup B上自己或者他人的账号中，那么，就有如下的过程：

首先，在Rollup A上，通过AMM将这100个ETH兑换为Bridge_A代币，即桥接代币；

交易确认之后，Rollup B上通过AMM将Bridge_B代币兑换为100个ETH代币，然后转给用户所指定的在Rollup B上的对应地址；

由于Bridge_A和Bridge_B都是同样的代币，只是起到了跨Rollup桥接的作用，他们的比值是1:1锚定的。如果有价值波动，套利者会进行无风险套利，搬砖搬平差价。

Hop目前已有测试网上线https://hop.exchange/send。

五、还有没有其他方案？

除了上述方案之外，Celer跟Matic Network的方向我们也一并聊聊。

Celer的Layer2方案：原地扩容

国产DeFi项目Celer提出了个新的思路，称为“原地扩容”，原地的意思就是，让DeFi项目继续在Layer1即可，不需要专门去Layer2另外部署专门的版本，即可通过Celer的方案--Layer2.finance,实现扩容。

根据Celer团队的介绍，在该场景下，用户的资产存放在Layer2链上(Celer从基于Optimistic Rollup的方案开始，后续扩展升级，支持ZK Rollup），然后用户发送指令，告诉Layer2.finance协议自己的操作要求，指明将自己的多少资金、存放到哪些DeFi协议中，比如Curve、AAVE、Compond等位于以太坊Layer1网络上的DeFi协议。 (责任编辑：admin)