诚如凯恩斯所言，“现代货币，是账户货币。”账户货币或记账货币，其物理性状是不重要的，或者说根本无所谓物理性状。货币的形态是由账户的记账规则决定的。各种银行票据是记账指令或记账货币，电子货币是记账指令，纸币在流通中与金属币几乎没有差异，与金属币最大的不同是，纸币必然要阶段性地流回到银行机构，而铸币或硬币则无须如此。也就是说，只有硬币可以完全脱离银行记账体系，纸币是不完全脱离银行记账体系，而银行票据及电子货币完全不能脱离银行记账体系。

如此来看，社会经济体系中的现实货币形态可以分为三类：完全脱离银行账户及记账体系的硬币；不完全脱离银行账户记账体系的纸币；银行票据及电子卡片等完全银行账户记账货币。趋势上看，银行账户记账体系下的货币形态是主导。

货币形态也不是价值性的

早在纸币的面额脱离了物理约束之前，金属铸币通过面额的标示，也在力图摆脱物理性的约束，在中国货币史上，即所谓的“大钱”或“小钱”。账户货币完全摆脱了“物理约束”，同时也就摆脱了“价值约束”。银行货币的价值稳定性与其发行量密切相关，而窗口兑换贵金属的保障很快废止了。现代货币的稳定性是建立在发行或流通量的基础之上，而非建立在价值的稳定性上。

当然，从价值稳定到数量稳定，有一个历史性的过渡期。这一过渡期在20世纪浓缩为布雷顿森林体系的确立及其垮塌。然而，放开视野来看，诸如俄国早在帝俄时代便已经进入到不兑现纸币阶段，更早的是中国历史上女真人创立的金朝自始便发行与运行不兑现纸币。

摆脱物理形态约束，进而摆脱兑现约束，纸币的发行与运行，依靠数量约束。应当说，进入到中央银行时代，货币运行才有了可靠的方法来稳定其数量。账户货币的数量稳定，也存在一个绝对稳定到相对稳定的进程，近些年来发生了一个动态调整与平衡的实践过程，即数量的总量稳定向增量稳定的拓展。最具代表性的是，由斯坦福大学的约翰.泰勒于1993年根据美国货币政策的实际经验，确定的一种短期利率调整的规则。泰勒规则所致力实现的通货膨胀目标制已经渐渐为各中央银行所参考与接受。

由此来看，政治经济学时代本质上作为解释性的货币价值学说，在实践中，已经为中央银行时代的数量说所取代，且从刻板的总量说转趋为稳定增量的政策实践所超越。

货币形态与“记账规则”

金属铸币时代，产生了较为稳定的货币记账单位，记账活动有了明确的依据；纸币时代，金属铸币的记账单位被继承下来，铸币与纸币的兑换关系借助于价值稳定的约束稳定了下来；最终在银行时代，转化为纸币与硬币的稳固关系，且纸币作为主币，而硬币称为辅币。纸币的运行遵行自身的记账规则，而硬币作为辅币遵循纸币的记账规则，但事实上，大多数情况下，硬币虽仍旧保留铸币的流通惯性，但往往只是涉及小额交易或辅助性的支付手段，由此也较少涉及记账。银行时代，货币完全账户化，账户活动技术上完全取代了铸币时代的活动流转，记账活动的复杂性和极高效率，是铸币时代无法企及的。特别须明确的是，财务记账活动成为货币流转的主要的内容，企业的银行账户活动已经不能完全复归到铸币活动的层面了。比如说，企业的应收账款的流转，完全是记账活动，而非铸币时代的货币流转了。 (责任编辑：admin)