当我在Twitter上询问有什么令人信服的理由不买入以太坊时，最常见的荒谬回答来自那些其他L1链的极大主义者，他们相信这些其他L1链是唯一的解决方案。

公平地说，在深入研究之前，我也曾认为其他L1链是以太坊最大的风险。但在与该领域的一些智者交谈后，并将这种情况与Excel进行比较，我认为最可靠的L1s是互补的，而那些试图直接竞争的L1s将彻底失败。

(以太坊)直接的竞争对手中最主要的是Cardano($ADA)。很多人对我的推文回复是哄抬Cardano。

“Cardano是一个面向变革者、创新者和有远见者的区块链平台，为大多数人以及少数人创造可能性提供所需的工具和技术，并带来积极的全球变化。”我不知道这是什么意思。整个网站都有着强烈的Quibi(一家已经倒闭的短视频内容平台)氛围。此外，它正试图通过智能合约和更快的速度直接与以太坊竞争，并且以某种方式基于同行评审的研究？不会成功的。

相比之下，Avalanche和Hedera等其他L1链似乎是针对企业而建造的。这是一种有趣的方法，但对于以太坊的前景道路并不构成巨大威胁。

不过，还有其他一些更有趣、竞争不那么直接的L1项目，旨在为以太坊无法很好地服务的用例提供服务。它们会对某些特性进行优化，并可能将以太坊作为结算层。其中两个采用了这种方式也是我最感兴趣的L1公链是Flow和Solana。

Flow

当Axiom Labs推出第一个NFT用例CryptoKitties(加密猫)时，它们巨大的交易量造成以太坊过于拥堵，使得交易费用让买家不堪重负。为此，该团队成立了Dapper Labs，并搭建了Flow区块链。

Dapper Labs及其NBA TopShot是最近NFT热潮中的宠儿。他们最近以75亿美元的估值进行了一轮融资，由Coatue Management领投，用于继续构建Flow，并在其基础上扩展生态系统。在过去的几周里，我与一些NFT初创公司进行了交谈，他们正在Dapper Labs的资金支持下在Flow上搭建应用。这对双方来说都是双赢的：初创公司从这家在NFT领域大获成功的公司那里获得了资金和支持，Dapper Labs则能够获得更多的Flow使用量和用户。

在参加《Invest Like the Best》[6]博客时，a16z的合作伙伴Chris Dixon解释了Flow和以太坊可能如何互操作：

想象一个你正在其中玩游戏的世界，游戏中有虚拟商品，这些虚拟商品与Flow链交互。但之后你的一些虚拟商品会变得非常有价值。然后你说“知道吗？要是能把这些(虚拟商品)存进银行就好了。”于是你使用了一个无须信任的跨链桥(bridge)将它们转移到了以太坊网络，这是NFTs和加密货币在区块链之间移动的一种方式。也许我在以太坊上支付的费用要高一些，因为以太坊做出了不同的权衡。这是以性能为代价来换取更高的安全性。 (责任编辑：admin)