为什么你不能分叉出自己的比特币并使其有价值？

为什么我们相信以太坊的货币政策只会朝着降低通胀的方向变化？

Adams和Hoffman认为，所有这些问题的答案都是正统性。

在其文章中，Vitalik强调了获得正统性的六种方式。其中两项特别相关：

成效的正统性：如果某个过程的输出带来了令人满意的结果，那么该过程就可以获得正统性(例如，有时以这种方式描述成功的独裁统治)。

连续性的正统性：如果某事物在时间T是正统的，则默认情况下在时间T+1也是正统的。

成效和连续性创造了林迪效应(Lindy Effect)，即某个事物已经持续的时间越长，预计它将可以持续的时间就越长。已经存在了一年的东西可能还会存在一年，但是已经存在了100年的东西可能还会再存在100年。

这是一种可观察到的现象。相比于某个新的初创公司，亚马逊更有可能会在30年后继续存在；我们的孩子更有可能听披头士(Beatles)的歌，而不是听Olivia Rodrigo(美国零零后歌手)的歌；我们孙子的孙子的孙子更有可能品读苏格拉底(Socrates)，而不是阅读Dan Brown(美国当代作家)的作品。正统性有助于解释这种林迪效应。一个东西存在的时间越长，人们就越期待其他人会继续使用它。此外，在《Excel永不消亡》这篇文章中，我们还描述了几个原因也可以带来这种林迪效应：

质量。有些东西就是比其他东西好，允许它们生存到现在的质量也会让它们在未来继续生存下去。

网络效应。随着人们认识到某个事物的质量，且随着它持续时间的延长，越来越多的人使用它，所以越来越多的人在它之上进行构建。这就产生了双边平台网络效应(Two-Sided Platform Network Effect)。更多的用户吸引更多的开发者，更多的开发者吸引更多的用户，以此类推。

对于Excel来说，这种网络效应来自于这样一个事实：开发人员(即在Excel中创建模型的人)知道其他人在使用Excel，所以他们在那里创建自己的模型，这意味着更多的人需要使用Excel，进而意味着下一个创建模型的人更可能使用Excel来创建模型。

就以太坊而言，以太坊上有更多的dApps就意味着以太坊上有更多的用户，而更多的用户意味着有会有更多的开发者构建dApps，这是有道理的。

iOS也是双边平台网络效应的一个例子。拥有iPhone的人越多，开发者就越有可能开发iPhone应用程序，而iPhone应用程序越多，人们就越有可能购买iPhone。在苹果的例子中，这种网络效应非常强大，以至于App Store一直对第三方应用的收入抽取30%作为佣金。虽然苹果已经这么做了好几年，但这种模式已经开始出现裂痕。《堡垒之夜》游戏的开发商Epic Games正在法庭上与苹果公司就该佣金问题展开较量，而就在上周，Twitter也在推特上表示，苹果将从Twitter即将推出的Twitter Spaces功能中获得比Twitter自身还要更多的收益。不管是不是垄断，苹果的收费感觉像是榨取。 (责任编辑：admin)