独立节点越少，备份/安全性越低

节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险(这在2020年11月Infura宕机5个小时时部分实现了)

众所周知，Infura等使用AWS的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险

目前只有~3.8k ETH节点(而BTC的~11k)。

此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。

今年早些时候，当Lyn Alden提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。

作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。

随着以太坊向ETH 2.0的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素:

运行节点的便利性

以太坊正确地指出，在ETH 1.0下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为ETH 2.0架构背后的关键原则之一。

去激励运行节点

在ETH 1.0下，大多数节点都是由Dapp开发者或代表Dapp的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者/矿工的数量不足以满足节点的需求。

在ETH 2.0下，任何拥有32 ETH的人都可以质押他们的ETH成为验证者/节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。

我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约27K个独立的验证者。这是ETH 1.0节点数量的约9倍，以及当前BTC节点数量的约3倍。（注意：每个单独的ETH 2.0验证者可以运行多个节点，每个节点32 ETH）。

进一步验证去中心化，尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的ISP（表明云与自我控制）。类似于https://ethernodes.org为ETH 1.0所做的。我们希望这些数据不会像ETH 1.0那样偏向于云提供商，因为更多的节点是自愿的(质押者)，而不是强制的(Dapp开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。

另外，以太坊社区也在致力于其他解决方案(弱无状态/状态过期)，以便在区块链变大时更容易运行节点。

财富(去)中心化

这种观点认为，持有大量ETH的持有者可以通过在ETH 2.0下质押来控制共识。然而，这种情况不太可能发生，因为目前排名前10的钱包控制着不足20%的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。

与此相关的另一个论点是，大型权益池可能会占领市场的很大份额，并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点(池领导者也必须质押自己的ETH)，但数据显示，目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。

最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在ETH 1.0上，Geth是大约80%节点的客户端。如果这种情况在ETH 2.0中持续下去，一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。 (责任编辑：admin)