BCH 再次分叉成为了近期的焦点，引发了众多讨论和站队。本文从经济学和分叉历史的角度出发，总结历史规律并应用到 BCH 此次分叉。

一、 BCH 分叉的前因后果

1、 历次分叉回顾

实际上，BCH 对分叉并不陌生，其诞生就源于 BTC 的分叉。2017 年 8 月 1 日，由于比特币 1M 的区块大小不能满足日益增长的需求，在区块高度 478558 后被分叉为 BTC 和 BCH，BCH 将区块扩容至 8M。

2018 年 11 月，BCH 社区意识产生矛盾，以 Craig Wright 和 Coingeek CEO Calvin Ayre 为代表的阵营希望恢复比特币原始协议，不能达成共识后，BCH 硬分叉为 BCHABC 和 BCHSV （BSV），前者沿用了 BCH 的名称。

即将到来的分叉的起因可以追溯到 1 月 22 日，《BCH 的基础设施融资计划》提出向开发者捐赠区块奖励，引发社区争论最终未果。如果说这次捐赠提议是开发者和普通矿工的矛盾，IFP 提议则演变成了 BCH ABC 团队和其他人的争端。BCH ABC 是 BCH 现今的主开发团队，并在上一次分叉中发挥了重要作用。BCH ABC 不顾社区反对将 IFP 写入下一次升级，规则包含将 8% 区块奖励给开发者。为抵制被迫捐款，Bitcoin Node 开发了无 IFP 的升级版本，至此，BCH 将在第 1605441600 块后面临硬分叉。

社区争论的焦点不在于应不应该给予开发人员奖励，而在于以何种方式提供奖励。开发人员对 BCH 网络的贡献不可否认，但以代码的方式强制收取 8% 本归属于矿工的奖励导致社区不满，群情激奋，在 9 月 1 日 Bitcoin.com 创始人 Roger Ver 表态后，对 BCH ABC 的讨伐之声达到了顶点。

各交易所、钱包宣布为保护投资者，暂停 BCH 相关业务，OKEx 表示价高者将得到 BCH 的名称，火币表示待社区形成共识后确定 BCH 名称。

2、社区对 IFP 的反响

Roger Ver 晒出 Bitcoin ABC 首席开发者 Amuary Sechet 的言论截图，暗示其追逐个人利益不顾 BCH 安危，痛斥 IFP 是“苏联式中央计划”，一石激起千层浪，紧接着许多人纷纷站队。总体来看，反对 IFP 的声音呈现压倒性优势，认为其违反了去中心化，离比特币的初心越来越远。IFP 遭到了开发团队（人员） Bitcoin Node、Bitcoin Unlimited、Knuth、Flowee、Bitcoin Verde、Bitcoincashj、BCHD 等抵制。商业组织如 Electron Cash、Bitcoin.com、SLP Foundation、Read.cash、Zapit、Membercash、Lazyfox、Cashaddress.org 等也反对 ABC 的方案。Reddit 发起了是否支持 ABC 的 IFP 投票，多数人投反对票，并且 32.5% 的人表示 ABC 在提出 IFP 后便失去了信任，人心向背可见一斑。下表列出了代表性言论。 (责任编辑：admin)