了解他们过往的工作成果

弄清楚他们以前的角色到底是做什么的？他们是什么时候加入项目的？他们加入时，项目处于什么状态（产品、社区成熟度方面），他们是如何推动社区发展的？是社区已经很发展很好了，还是他们把社区从0做到了1？请他们概述在这段时间里，他们的社区思维是如何变化的，以及他们是如何衡量进展和成功？

评估其对产出结果有多少直接的影响

他们能否举出他们所主导的那些推动社区进步，或解决社区当时正面临的/日益严重的痛点问题的具体举措？试着评估候选人过去的举措是否直接带来了积极的结果，或者他们是否在需要的时间和地点出现？一般来说，如果一个人没有真正负责这些事情，他们就说不出这些细节。

把有影响力的人和群众建设者误认为是社区建设者

很多时候，优秀的群众建设者被误认为是合格的社区建设者。虽然群众建设是社区建设的一部分，但它也仅仅是整个过程中的一个组成部分。我们可以把群众看成是由一群人组成的群体，他们与中心人物的关系是 "一对多 "的，而社区则更像关系网络是 "多对多 "的群体，本质上更强调协作性。

要建立群众基础，你需要能够引起人们的注意，但要培养一个社区，你需要创造一些人们愿意投入时间、努力和精力的东西。而随着时间的推移，群众可以组成社区，但很多创始人往往是抱着建立社区的期望来雇佣群众建设者，因此导致期望和结果不符。

社区建设是一场持久战。暂时的关注是一回事，但形成有意义的关系网，并号召整个社区持续贡献自己的时间和精力则是另一回事。

在代币网络中，如果我们单纯地建立群众基础，我们最终收获可能是大量的代币持有者，他们大部分都是很被动的。而如果我们把重点放在建立一个积极的贡献者社区上，我们最终会有一个去中心化的，并且可以管理和运营这一网络的贡献者队伍。

虽然作为社会关注度最高的社区是很不错的，但在大多数情况下，这种超强的关注度会随着时间的推移而逐渐消失。最终，反而在熊市中遇到困难的时候坚持下来的，才是生态系统的真正信仰者。

而你要费力寻找的，是正确的人，不是关注度。

要警惕那些创办了很多社区但持续时间很短的候选人。更多的时候--他们可能很擅长营销，但往往缺乏建立社区所需的运作严谨性和执行承诺。确保你们在这个目标上是一致的！

很多群众建设者其实是很好的社区建设者，以上这些考虑更多的是为了明确两者之间的区别。

评估候选人社区建设经历 (责任编辑：admin)