关于NFT的能源消耗问题

所以，现在我要你们帮我分析人们对NFT的更多误解，就像我们谈到“一张JPEG有什么独特的能值那么多钱？”，人们对NFT有更多的误解，尤其是考虑到最近的NFT热潮席卷而来的时候，所有涉及到NFT的负面评论都是“能量，耗能，铸造代币费耗费大量能量”。

这显然是人们用比特币进行思考的结果，因为比特币可能是能源密集型的；所以，当涉及到NFT时，你能帮助解释清楚相关的能量问题么？

Linda：我认为关于这个问题有很多误解。是的，工作量证明确实需要消耗能量，但不是每个区块链用的都是工作量证明机制。工作量证明涉及到实际验证这些交易发生的实体矿工，所以这是一个非常耗能的过程，因为你必须证明你消耗能量做了功，才能产生相对应的输出。

而作为市值第二大的以太坊，他们的机制正在从工作量证明迁移到权益证明。后者其实相当于虚拟挖矿，所以，你不是花1000美元在买挖矿设备，而是把这1000美元锁定到系统中进行虚拟挖矿。所以这只是虚拟挖矿，你不必担心它会消耗现实中的能源。

当然，现在也有很多项目越来越多地向第二层网络转移，这是建立在以太坊之上的协议。因为在验证区块链的所有权时，人们确实希望减少能源消耗。所以我认为，今后关于NFT消耗能源的这种负面评论将会越来越少。

Jesse：我认为人们对工作量证明的负面评论也有点太过激了；当然我承认工作量证明会消耗大量的能量。然而，许多从事工作量证明工作的矿工所处的地区都有过剩的能源，或者尚未开发的可再生能源，例如水力发电；有了过剩的需求，这些能源自然而然就被用来挖矿了。再比如，油田排放的天然气，它原本不经利用会直接进入大气层，但现在相反的是，它可以通过燃烧来产生工作量证明，并赚取比特币。

我不是在为这种做法辩护。但我只是注意到，用于挖矿的能源要么是过剩的能源，要么是能源组合中的很大一部分都是可再生能源，这也是人们没有考虑到的部分。

Sonal：我很高兴你提到这一点，因为这次讨论的重点，就是要让观众能了解到一些他们看不到的东西。

Jesse：我还认为，外界关于NFT的能源消耗的很多说法，实际上并没有将能源消耗的衡量纳入更广泛的范围。

所以，你可以想到参加巴塞尔艺术展，有很多非常富有的收藏家每年都乘私人飞机去巴塞尔艺术展来收集作品。我不知道那些私人飞机的碳排放量是多少，但我估计会排除很多二氧化碳。因此，要想量化艺术家作品的具体排放量，我认为这是一个非常复杂的话题，当你在推特说“哦，这个NFT造成了多少的二氧化碳排放”时。那么，你考虑了那些自由港了么，考虑了那些每年飞往巴塞尔的私人飞机的碳排放量了么？ (责任编辑：admin)