《环球财经》:在数字货币战争(新型货币战争)中,区块链技术起着怎样的作用? 蔡维德:新型的货币战争是拼交易速度、安全、监管与货币政策,这些都是区块链平台提供或是支持的。普林斯顿大学“数字货币区”理论认为,数字货币不是主打,主打的是区块链的系统平台、技术才是主力军。所以在数字货币战争中,要争取的是系统平台权,还要不断完善平台的技术。哈佛大学也赞同这个观点,认为新型货币战争中技术是第一重要。 这是一个非常严肃的课题,在真实货币战争中,中国可能拿国外开源链去竞争吗? 正视我国区块链技术领域问题与差距 《环球财经》:区块链技术的重要意义不言而喻,与西方国家相比我国的区块链技术在什么水平? 蔡维德:关于我国的区块链技术水平,存在不同观点。 两三年前,一些学者认为中国区块链技术“遥遥领先”国外区块链技术。还有人以数字人民币举例,认为数字人民币是区块链技术领先的象征。但数字人民币虽使用区块链的相关技术,却并没使用区块链系统,是中心化的系统。 中国区块链技术本来就是落后国外,并且从2018年开始加速落后。原因很简单,现在世界出名的链大都是国外开发的,而中国是使用开源系统的大国。并且中国没有进行大型区块链实验并且发布研究报告。在激烈的竞争中,各国的区块链技术是加速跑,在此背景下不跑起来就是加速落后。从2017年开始,世界许多国家都进行大型区块链实验,并且发布实验研究报告,例如加拿大央行和欧洲央行。中央层面对这有着清晰客观地认识,在近日发行的《习近平关于网络强国论述摘编》一书中,习主席指出,“我国同美国等西方国家在区块链核心算法方面还有差距,国产化高性能区块链系统建设尚未取得有效进展,被‘卡脖子’的风险依然存在。” 但遗憾的是,美国对区块链技术已经开始着手进行技术封锁。在2020年10月15日美国政府发布了《国家关键技术和新兴技术战略》,该文件将区块链技术等20项技术列为美国国家安全技术,这是区块链首次和其他重要科技一起被列为美国国家安全科技,而且明确美国不再提供区块链技术给竞争对手。这也意味美国关键区块链技术不再提供,开源的都是在美国淘汰下来的技术。 《环球财经》:数据显示我国的区块链专利申请数量位居全球第一,占比超过半数,远在美国之上,阿里巴巴(支付宝)在区块链领域的专利数量也连续三年居全球第一。专利数量上的领先有哪些意义? 蔡维德:专利数量上的领先并不代表区块链技术的领先或是自主可控。我国区块链专利申请活跃,但存在水分。这与专利申请成本有关。我国专利的申请成本大约是几千元人民币,美国则需要3~5万美元,在后期专利的维持成本上也远高于我国,所以美国企业在专利申请上会谋定而后动,必须确保专利具有带来较大回报的可能性。 (责任编辑:admin) |