按照工信部下属中国信息通信研究院发布的《区块链白皮书（2019年）》，在2019年时我国的区块链专利申请数量就已居全球第一 。该白皮书也指出我国区块链专利多为实用新型，发明专利并不多，“截至2018年底，全球有771件区块链发明专利获得授权，中国仅有53件”；二是授权专利多为边缘专利。

我国一些大企业的区块链专利我也分析过，主要都在钱包、游戏等方面。但实际上与区块链底层技术的关系有多大，有多少区块链核心技术含量？

《环球财经》：您认为我国区块链技术与西方国家的差距是如何产生的，发展存在哪些问题？

蔡维德：可以从三个方面来说，1.区块链的行业生态有待提高，现在劣链驱逐良链（像经济理论上劣币驱逐良币）；2.拿来主义严重，自主创新可借鉴日本；3.实验是科学之母，在国家层面缺少科学的实验验证机制。

1.区块链的行业生态有待提高，劣链（币）驱逐良链（币）。一方面是区块链行业的商业化气息重，造成一些不好（甚至没有）的东西被过度吹捧，劣链驱逐良链。中国区块链的现况是到处都是伪链（用中心化的系统做区块链，如超级账本作为区块链底链，或使用已经被攻破的加密算法）、弱链（刘关张将军数据协议，每个节点互相信任）及非链（有部分区块链机制，但不是区块链）等。目前这些伪链还用在公检法和金融重要应用上面，以后这些伪链一旦出事，提供伪链的单位是不是也需要负责？另一方面是区块链行业的投机者比较多，有一些企业打着区块链的旗帜（实际并非区块链）投其所好，有一些还利用国外的技术打着“自主可控”的旗号在国内招摇撞骗，有一些则在应对招标要求中“切换自如”，当要求底层技术是超级账本时就自称是超级账本，要求是自主原创时一夜之间就能变成自主原创。

2.拿来主义严重，自主发展可借鉴日本。区块链是中国科技发展的一个重要突破口，必须要有创新，不仅在应用层，在底层也要创新。但目前在中国做底层区块链的团队真的不多，有很多号称是自主研发的，而实际上是用超级账本在做，真正自主研发的团队真的不多。由于做底链非常辛苦，而商业上许多公司宁愿选择国外的伪链，因此遇到团队放弃自己研发。

目前国内企业现在用的底层技术绝大多数都是超级账本或是以太坊改造的。特别是超级账本，这原来是IBM公司主导的是开源项目。2015年12月推出后，中国绝大部分公司就主动放弃自己的研发，跟着IBM开源项目走，同时以跟随为荣到处宣传。

但超级账本、以太坊现在回头看，既不是理论最前沿（由于基于旧区块链设计原则，而不是新型区块链设计原则），更不是创新制高点，也不是自主创新。国外开源技术的教训已经发生，例如华为手机虽然卖到全世界，但一直使用开源的安卓操作系统，这种关系到身家性命的技术居然掌握在他人手中。那么，如果中国企业的底层技术仍然以超级账本、以太坊为底链，不仅难更新到下一代系统，同时机会成本也高，还可能会错失百年一遇的重大机会。 (责任编辑：admin)