值得一提的是，日本对自主开发的要求非常高。多年前我在日本富士通、日立公司做顾问，发现日本公司尽可能自主开发，即使成本再高，宁可花大代价自主开发也不放弃自己开发。常常看到他们重新开发国外的产品，我多次提出他们这样做代价太高。他们回答说，成本虽然高，但是以后不会有卡脖子事情发生。这是他们的企业精神，日本企业的这种骨气还是值得学习的。 

3.实验是科学之母，在国家层面缺少科学的实验验证机制。科学工程要建立在科学客观的实验、验证基础之上，比如现在的太空计划，还有其他的科学工程都是如此。而区块链部分科技也是系统工程（其他包括金融、法律），不能纸上谈兵，需要用实验来检验真理，用实验报告来分析。西方国家就及早认识到这一点，就像在2017~2018年间，加拿大央行、欧洲央行、日本央行、英国央行及包括SWIFT和DTCC等重要金融机构都在从事大量的区块链实验，出实验报告，而且连不算科技大国的南非（还有许多其他国家）都从事类似实验。虽然他们的许多实验是失败的，但失败为成功之母，经过这些实验，大家才能前进。例如加拿大央行在2017年的实验报告中就指出，区块链系统没有监管性不能被任何央行接受。

但遗憾的是，在区块链领域我国还缺少科学、客观的实验验证机制。现在很多区块链是假的、虚的或者没链，但却照样能通过相关部委的区块链系统测试；没有研发过区块链的单位竟也参与重要区块链标准制定，这些问题的源头是对区块链的机遇与战略意义认识不清，对习主席提出“将区块链作为核心技术自主创新重要突破口”的理解不足。目前很多人还认为区块链只是商业活动，区块链开发可以遵循拿来主义，宁愿选择以后有卡脖子的可能，而不愿像日本人一样花大代价自己重新开发一次。几年前，一些学者还认为区块链不是基础科学或是工程学科创新研究。

互链网：未来世界的连接方式

《环球财经》：：面对现阶段与西方国家的技术差距，我们应该如何自主创新？

蔡维德：区块链技术还远未成熟，至少还需要多年的研究，并且今天的信息、通信等基础设施与区块链应用存在着许多不兼容的问题，因此区块链技术的基础设施也还需要开发，鉴于此，我们应该选择“一石二鸟”的战略，重点发展“互链网”。总结起来有两个方面的原因：

一是对于区块链，安全为第一优先，但目前大部分安全机制都需要在区块链系统里面进行。安全机制很难做，在2019年上千种链都因为安全机制问题没能开发成功，成功的只有少数。在未来“链满天下”的时候，那么多的链都做同样事情（安全机制），这是资源的极大浪费。 (责任编辑：admin)