对公职人员利用职务之便，参与虚拟货币「挖矿」或为其提供方便与保护的，一律移送纪检监察机关处理。

至此，禁止「挖矿」行为的监管体系逐步确立。

在频频高压监管之下，矿工也是灵魂拷问：「挖矿」是否还有活路？是不是所有人「挖矿」都会受到监管？继续「挖矿」是否涉嫌刑事风险？

连续追问之下，「挖矿」的未来之路也得分情况视之。

就目前而言，与「挖矿」有关的主体主要是「矿机」生产商、「矿机」服务商与普通「矿工」，这三方主体随着「挖矿」监管力度的升级，会不会有风险，有何风险。

矿机生产商与普通矿工不应受到打击

在分析上述三方主体风险之前，不妨先看看已有观点的分析。有人认为「挖矿」是一种生产代币的过程，很可能违反《中华人民共和国中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》第二十二条规定：「任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币，以代替人民币在市场上流通。进而面临监管，甚至涉嫌非法经营罪。还认为购买矿机，个人」挖矿「的行为也会受到打击。

但上述观点显然是夸大解读了国家禁止「挖矿」的范围。

国家之所以打击「挖矿」，一方面是为了减少能源消耗与浪费，促进产业结构的优化升级；另一方面是从源头上遏制虚拟币的产出，防止利用虚拟币交易进行违法犯罪活动，避免金融风险。

在此目的下，并不会「一刀切」的打击所有与「挖矿」有关的活动，而本质上是打击「挖矿」经营行为，以及利用「挖矿」为名义的虚拟币交易行为。

因此，受到禁止的是「挖矿」经营行为，而非提供「矿机」的厂商。

而另一个问题，则是个人购买「矿机挖矿」是否会违法而受到监管？

答案是并不会。

一个很简单的逻辑，个人购买「矿机挖矿」并不涉及任何一种经营行为。正如广强律所杨天意律师《监管不断加码，是否意味着虚拟货币「挖矿」在我国不再合法？》一文所说，「挖矿」重点整顿治理的对象，集中在企业或个体经营者利用其经营主体进行的「挖矿」活动，并未涉及到不具有任何经营性质的私人领域。

因此，在未有进一步监管措施出台，以及未有明确禁止性法律规定的情况下，不能肆意认定公民个人利用私人计算机进行「挖矿」为非法行为。同时购买「矿机」的行为更不会受到监管，既没有扰乱任何社会或经济管理秩序，也没有侵犯任何公民的人身或财产权利，不具有法益的侵害性。

即使认为销售「矿机」行为违法，也不能处罚购买「矿机」的行为，这与只处罚贩卖淫秽物品的行为人，而不处罚购买淫秽物品的行为人的道理完全一致。 (责任编辑：admin)