上述种种，都让莫高窟在地理环境，宗教需求、建筑技术等角度达到了多角度和多方共识。

共识带来的是 UGC （或是 PGC）生态：真正缔造莫高窟辉煌的，是其石窟供养人的 UGC 体系。河西走廊文化鼎盛时期，集中了大量的社会人才，产生了开凿洞窟的宣传需求。并且当时多名信奉佛教的高官都曾到敦煌任职并开凿大型的佛窟，就如同现在的 KOL 在推特上换 ape 和 punk 头像喊单一样，之后上行下效，给当地各阶层的民众做了榜样，信奉佛教，开凿洞窟成了红极一时的社会时尚。出资发愿开凿石窟的人，就称之为供养人，几乎所有石窟的甬道上，都能看到供养人的画像，他们就是这些石窟的主人，汇集了当时社会各个阶级，例如地方官吏、戎边将士、僧侣、百姓、少数民族等等。他们因为或宗教、或政治、或宣传、或记录的目的，出资让当时的能工巧匠们进行开凿，而工匠们有的为了糊口，有的为了艺术或宗教追求，也愿意聚集到敦煌，在艰苦的环境下进行创作。他们共同构成了莫高窟的 UGC 生态，流传至今。

兴于此，同样莫高窟也终于共识的衰落和持续性的证伪

共识的衰弱：随着中原逐渐失去对西域和中亚政治的主导权，海上丝绸之路崛起，陆上丝绸之路的规模优势丧失而逐渐衰落，莫高窟也从元代开始停止了新建并逐渐湮没于世人的视野中。

持续性的证伪：石头、颜料，纵然用了能抗腐蚀的材料，但是依然抵抗不了时间的摧残和人为的破坏。经历千年以后，莫高窟也已经不堪重负了，这才有文章开头 Tony 想要尽早体验的情况。

现代人当然会想尽办法让此等过去延续下去，如果说刻在石头上是古代人对永恒的技术认知，那数字化就是以现代技术延续的手段，敦煌研究院等机构已经通过数字化、ARVR、画质修复等技术手段，令我们得以见到敦煌之美。然而数字化存储还不够，区块链技术才是这代人对永恒的技术认知吧。

如果说区块链技术是当代的「石头」，那这些「石头」会给后世留下什么呢？

正如货币需要伴随着武力一样，文化的输出和影响力也少不了金融和权力的助力。我们现在能看到的石窟，离不开当时大概率是权贵的供养人们的赞助，反映的宗教、审美、经书也是当时权贵们的主流表达。

NFT 是智能合约和信息的组合，信息终能扩展成文化，智能合约能扩展成 DeFi 和 DAO，引申为金融和权力，所以 NFT 能看作是文化、金融和权力的组合，并且天然带有后期的可炒作属性，不单能进行文化的传承，而且能更好的进行文化的输出甚至侵略。

如果说供养人代表了历史上的权贵，留下了我们今天看到的佛像、雕像和宗教，那天然结合了金融和权力的 NFT 又会给后世留下怎样的文化形态呢？ (责任编辑：admin)