而《证券型 Token 发行的监管范式转变》一文也认为 STO (Security Token Offering)发行的 Token 应该以证券形式被纳入监管框架。在有效保障国家金融稳定和维护市场秩序的前提下,应当为金融创新模式预留足够的创新空间,有条件地接受制度变革。其中,利润获取方式成为判定是否构成证券的关键因素。 而 Appchain 或 Web3.0 App 作为进入人们日常生活的落地型应用,自然应该积极拥抱监管。 基于以上背景信息,回到 Appchain,在 Web3.0 App 中,我们应该发行证券类 Token 和功能性 Token,而不应该在 Appchain 中发行 Currency Token。其实在整个区块链宇宙中,能归类于加密货币的 Token 非常少,货币作为一般等价物,是价值交换的媒介,只有极其有限的 Token (比如比特币)有潜力承担起这个角色。另外,应用层的 Token 如果不归类于证券型 Token 或功能型 Token,那么将会在监管层面遇到严重阻碍。 另一方面,证券 / 功能 Token 也需要进入市场流通。一旦涉及到资产流通,我们应该把相关的业务逻辑剥离到 DeFi 层去执行。在 Appchain 层,应尽量只处理具体应用业务相关的事务。 顺便提一句,Token 的中文翻译使用「通证「较」代币」准确,建议以后不要将 Token 误译为 「代币「。 Appchain 中的共识一般来说,最适合 Appchain 的共识是 PoS 类共识。 首先,我们在 Appchain 中排除 PoW 共识,理由如下:
相比之下,PoS 链有如下基本特点:
当然,PoS 也有一些自己的问题,全世界无数聪明的大脑都在尝试各种创新去解决这些问题,并提出了各种改进型的 PoS 协议,比如 DPoS, NPoS, LPoS 等。关于 PoS 与 PoW 各自的优劣比较,不是本文的重点,可查阅相关资料深入研究。 从另一方面来说,PoS 类协议更像传统股份公司,只不过现在变成了社区化的公司(参见:《未来的公司:区块链技术 + Token 经济》)。基于 PoS 协议的 Appchain 或 Web3.0 App 创业团队,仍然需要像 Web2.0 时代的创业团队一样,靠团队自身的特质和努力,做出创新,推向市场,解决具体问题,生成价值反馈,发展状大,最后发展成一个由社区拥有的的平台级项目。 就经典 PoS 来说,它本身不太适合小团队直接使用,它有点像一只野马,难以驾驭。一个初创团队,很容易被 PoS 带进坑里。因为它不仅是一个技术问题,还是一个社会学问题。并且一旦在治理上出问题,往往就已经无法回头了。 (责任编辑:admin) |