FinCEN 和 NYAG 是对在美国运营的加密项目产生最大风险的机构，他们的业务遍及全球。如果他们认为美国人受到加密货币交易所的伤害，即使是像 Bitfinex 这样的海外驻所也可以追随它。起诉离岸实体确实需要大量资源和资本，这取决于下一届选举的意愿，如果下一届偏民主，我认为加密货币将受到更严厉的对待，也可能会看到其中一些交易所破产。 真正的大问题是交易隐私，这会影响整个行业。

从根本上讲，美国是否会扩大《银行保密法》（于 1971 年推出黄金标准时通过），并坚持要求为每笔交易收集交易数据？如果这样做的话，美国的加密产业将遇到很多麻烦。但是我认为它是如此广泛而具有全球性的，加密产业有很大的上升空间，以至于美国本土也会有足够的意愿来抵制此类强制措施。美国在 20 世纪 70 年代曾试图禁止公钥加密，他们将再次尝试抵制使用私人数字现金。我认为最终如果我们继续开发用户喜欢的产品并改善他们的生活，他们将为维护这些自由而奋斗，并且极有可能与措施抗衡。

Mustafa Yilham：你是否同意区块链发展类似于早期的互联网？有什么不一样的吗？

Nic Carter：我在互联网的早期并不活跃，但是我已经多次听到过类似的说法。在全球范围内，资本第一次真正变得无摩擦，这是一个巨大的变化。我认为这最终将杀死最弱的主权货币，因为大家会选择更坚挺的货币（例如美元）并拒绝本国货币，就像厄瓜多尔那样。

关于比特币，我们正在谈论的是一种非国家货币商品，如果人们选择它，它有可能成为中立的全球储备资产。互联网在其历史的大部分时间内还是一场面向消费者的改革，而我想说的是，公共区块链更像是批发网络，而不是零售网络。从根本上讲，它对终端用户不是非常友好，普通用户很难存储私钥并且安全地进行交易。因此，我们看到了行业中出现大量中间媒介。我认为大多数用户最终都将通过银行、交易所或托管人与公共区块链进行交互。但是无论如何，他们将从这些资产中获得全部价值。

Mustafa Yilham：聊到未来用户的实际使用率和产品友好性，很多人期待在不久的将来我们可以看到区块链技术在某些垂直行业的大规模应用，你认为我们将在哪些领域看到区块链的首次大规模应用？

Nic Carter：第一，非国家的价值储存。像比特币这样的资产几乎在地球上的每个国家都具有渗透力和接入点（交易所和其他渠道），全球大约有 1 亿多人以某种形式拥有比特币。这只是时间问题，虽然是它很慢，因为人们需要习惯一种新的货币商品，而且这种情况并不经常出现。 (责任编辑：admin1)