只要有利于人类想象力自由表达的条件，不同群体的组织方式和创造的内容总会有差异。但人类也会互相模仿，, 以现有组织为榜样，生活在这样一个社会里——不管他们喜不喜欢——某些机构已经获得了规定和执行某些行动的权力。DAOs 的领域正充分地嵌入到这一现实中，一方面表现为多样性与创新性的相互作用，另一方面表现为个体形态与制度化的相互作用。这个领域越是透明、沟通和批判性的自我反思，就越有可能避免它试图提供替代方案的更传统的组织形式的典型缺陷。

　　脚注 :

　　在整篇文章中，「DAO」泛指所有公共区块链网络、应用程序及其各自的社区，无论这些之前是否被描述为去中心化自治组织。 「区块链网络」、「去中心化应用程序」和「DAO」之间的确切定义和区别是一个需要讨论的重要话题。但就本文而言，所有这些都被视为同一个组织，它将开源软件协议和分布式计算机网络与更传统的离线和在线协作形式相结合。

　　我将治理定义为应用任何维护和引导系统的设计特征或控制机制的过程。重要的是，这包括在系统内「永久」建立某种机制（制度化）或不需要人类积极参与来完成任务（自动化）的功能。

　　正如我之前所强调的区块链网络（以及一般的 ICT）本质上是官僚技术，能够创建一个日益全球化和自动化的系统来管理信息并促进与该信息相关的交易（所有官僚机构的定义功能）。随着信息通信技术革命的成熟，这种系统是否以及在多大程度上应该整合目前由国家政府或超国家机构强加给组织的税务报告或其他监管要求，可能会成为一个主要的辩论话题和全球治理的挑战。