如果暂时先放开聚合层，那么 InstaDApp 目前的产品形态，是一个「策略原子化的借贷产品机枪池 」。

　　机枪池可以对标到现实世界中万亿规模的资产管理行业，Intotheblock 的研究员 Lucas Outumuro 将 yearn 与机器人投顾的 Betterment 、Wealthfront，以及传统资管巨头 blackrock 做了比较，认为 yearn 在投资收益率 (收入 / 管理资产规模) 方面有显著优势，估值 (P/S) 不高，而且单雇员收入更高

　　虽然这种对比不少底层逻辑有待商榷 (如 YFI 并不捕获 yearn 的收入，以及 DeFi 如此高的无风险收益率是否可以维系等等)，但是仍然体现了 DeFi 针对传统金融的巨大优势。

　　InstaDApp 目前提供的产品也可以看做机枪池，只是相比 Yearn 这类典型的机枪池产品，有如下区别：

• 　　InstaDApp 提供了更原子化的策略，用户其实可以通过 InstaDApp 提供的策略模拟出各个机枪池的单币池策略

• 　　InstaDApp 在此过程中不收费，无需与 yearn 一样付出资产管理费

• 　　资金通过 InstaDApp 的 DSA 与底层协议直接交互，用户可以免于信任其他的合约 (机枪池的合约)

• 　　理解门槛、上手相对较高，并不太适合新手用户使用

• 　　由于 DSA 的采用导致扩展底层资产成本更高：InstaDApp 想要扩展一个新的底层资产，需要支持用户将底层资产导入到 DSA，这就要求 DSL 内的一系列开发

　　不过，从产品形态上而言，目前的 InstaDApp 仍然可以看做一个机枪池 .

　　综上我们认为，即便 DSL 的宏大愿景和 DeFi 聚合层的价值主张短期内都难以实现，但是目前的「策略原子化借贷机枪池」也仍然存在相当的空间。

　　代币经济

　　INST 并不捕获 InstaDApp 的协议收入 (事实上，目前 InstaDApp 的绝大部分功都不收费，所以其也基本不产生协议收入)，是作为一个纯粹的治理代币而出现的，其治理主要是针对整个 DSL，具体包括——

• 　　权限框架

　　权限框架通过模块化的账户授权和合同的具体权限，将 DSA 开放给新的使用案例。开发人员可以围绕 DSA 账户中的闲置资产创建新的用例，通过开发新的流动性路径或建立自动化账户经理，找到提供收益或提高资本效率的方法。

• 　　系统升级

　　合约升级由治理代币合约执行和管理，代币持有人将对系统升级、平台参数和其他代码更改进行投票。

• 　　流动性和桥

　　InstaDApp 为再融资和跨链资产管理维护多个流动性和桥，代币持有人将管理这些流动性和桥。

• 　　生态系统基金