|
Jur 于 2017 年 10 月由 Alessandro Palombo 和 Giotto De Filippi 根据瑞士法律通过「Société Civile/Société Commerciale」在瑞士成立。在写这篇文章的时候， Jur 还没有发布可以工作的产品。该项目的白皮书声称，该系统将通过三个不同的法院涵盖各种案件 : 法院层 (类似于传统的 ODR 仲裁系统，用于处理更高价值的争议，声称可以产生具有法律约束力的裁决)、开放层 (更类似于 kleros 的系统，具有基于集体智慧的决策逻辑) 和社区层 (一种由创建者定义具体规则的私人法院)。Jur 战略似乎集中在企业用例上。最初基于以太坊构建，2018 年 7 月转向区块链 vechain，试图专注企业领域 (Vechain，2020)。图 1 总结了这些项目的一些关键要素。 
去中心化司法的维度去中心化司法项目在关于机制设计的许多维度上做出了不同的选择。项目之间的相似差异包括以下维度 : 案例的复杂性不同的机制选择会影响平台可以处理的纠纷类型。目前，所有平台都可以解决只有在两个选项之间做出决策的二元情况。一些平台声称能够解决非二元情况的案例。 陪审团的选择不同的平台在挑选陪审员的过程中做出了不同的选择特别是根据技能等特定标准审查陪审员的可能性。 Kleros 和 Aragon 没有提供一种根据特定标准来选择陪审员的机制 (所有用户如果持有代币都可以成为陪审员)，而 Jur 则允许对陪审员进行审查。 提高声誉的影响力不同的平台对陪审员声誉有不同的方法。Kleros 和 Aragon 只依赖于象征性创造的加密经济激励，而 Jur 则考虑到陪审员的声誉 上诉机制不同的平台在用户上诉裁决的可能性上做出了不同的选择。一些平台允许上诉裁决（Kleros 和 Aragon），而另一些平台则不允许 (Jur)。 治理模式在 Kleros 和 Jur 中，平台代币用于治理（例如，决定软件升级）。在 Aragon 中，使用了一个不同的代币。 订阅费在 Aragon，当事人必须支付定期订阅费，才能有权使用法院的权力。在 Kleros 和 Jur 中，只有在发生纠纷时才会支付费用。 不信任的行为Kleros 和 Aragon 建立在完全去中心化区块链上，无需信任，任何用户都可以作为节点加入。Jur 建立在 VeChain 上，它采用了具有可信节点的权威证明共识算法。 表 2 显示了这些项目在上述维度中的许多相似之处： 不同的机制设计选择需要不同的权衡。目前，人们使用的主要经济机制是谢林点，在博弈论中，这是人们在缺乏交流的情况下默认选择的解决方案。Kleros、Aragon 和 Jur 正在使用这种机制。在区块链生态系统中使用它的想法首先是由以太坊区块链的创始人之一 Vitalik Buterin 提出的，因为许多基于区块链的系统涉及投票，隐式或显式地可以在基于谢林点的游戏中看到 (基本上为 DAO 进行决策)。谢林博弈的一个简单表示可以是下一个： (责任编辑：admin) |