去中心化司法行业是否真的会表现出这种行为还有待观察。我们可以认为，成本效率（作为最低成本网络）并不是唯一相关的竞争变量。另一个重要的变量可以是网络遵守某些制度条件的能力（伦理或监管要求）。例如，尽管优步成功地建立了更大的司机和乘客网络，但在一些认为它不符合适当监管条件的司法管辖区中是被禁止的。在这些司法管辖区，其他本地参与者可能是领导者。

　　同样，不同去中心化司法平台采用的不同机制设计在制度上更适合不同类型的用例。如果确实是这样，那么这个行业可能会最终分裂成不同的供应商。例如，作为成本最低的供应商，平台 A 将成为成本是关键竞争变量的用例的领导者。然而，由于道德或法规的原因，平台 A 选择的机制设计不适用于其他类型的应用。这些类型的用例可以由 B 平台提供服务。尽管这不是成本最低的供应商，但从机构的角度来看，它可以更好地适合。

　　在这里，更深入地理解去中心化司法项目的机制设计之间的异同，可以有助于理解它们可能服务的不同情景。

　　全球法律市场的价值超过 1 万亿美元，区块链市场估计为 15 亿美元。2020 年 5 月，去中心化司法平台的总市场价值仍低于 1000 万 $，用户总数仍低于 1000 人。这证明了去中心化司法产业仍处于早期阶段。但低价值的数字交易数量迅速增长，为有效和公平的争议解决方法提供了一个日益增长的市场。例如， 2019 年全球跨境支付的价值达到 25.8 亿 $，预计 2022 年将达到 35.6 亿 $，这将随着越来越多的交易开始以加密货币进行而增加，给国际支付带来了几乎无摩擦的体验。

　　这篇文章，我们主要定义了，去中心化司法，对市场中的主要项目进行分析，提出了对该行业进行分析的一些关键维度，并讨论了未来市场如何增长和演变的不同选择。

　　世界经济正在迅速变化，需要一个新的机构框架来确保交易安全。这就宣布了法律实践的根本变化。正如行业专家理查德·苏斯金德所说：「未来 20 年法律行业发生的变化比过去 200 年都要多。」

　　自然，这些变化将从法律的角度产生重要的辩论，例如，持不同意见的判决被认为对法律发展有价值。是什么使区块链技术成为促进去中介和去中心化协调的强大工具。集体行动主要是为了在利益冲突和价值之间达成妥协，而区块链技术则通过分布式共识和基于退出的冲突解决系统来运作。因此，重要的是考虑去中心化司法如何通过更基于市场的解决方法来促进普遍利益、产生共同利益和创造集体正义感。

　　这一转变的一个重要部分很可能来自机器学习和法律分析的使用领域。另一部分将来自包含区块链的新兴去中心化司法领域，将众包和机制设计融入到争议解决程序中。 (责任编辑：admin)