谢林观点背后的理论是，如果每个人都希望其他人诚实投票，那么他们的动机也是诚实投票，以遵守多数人，这就是为什么人们可以期望其他人诚实投票的原因；自我强化的纳什平衡 (Buterin，2015)。尽管如此，社会选择函数（多项选择谢林博弈所属的）也存在一些限制：

• 　　它们错过了一些期望的属性，作为克隆的独立性例如，让我们假设，在提供给陪审员的所有选择中， 只有两种选择，可以让其中一方更多地延迟改进交易的对象（例如，开发一个网站）。假设这两个延迟选项仅不同于不允许明确定义具体延迟（例如，我们知道我们需要更多的延迟，但我们不知道是否还需要多少时间来改进网站）。在这种情况下，尽管更多的延迟是更好的解决方案，陪审员可以偏离延迟选择，以免冒风险选择错误的延迟。那么，克隆独立性是一个期望的属性，以避免这些偏离陪审员的最佳解决方案。

• 　　他们遭受了曝光前（Pre-Revelation）的攻击，陪审员可以决定串通起来，透露他们的选票。许多 Anti-Pre-Revelation 博弈策略已经被提出（Buterin， 2015）。

• 　　他们遭受了 p+ε攻击，这是一种贿赂攻击，一名特工试图通过 a 来腐败陪审员的决定承诺（具有可变的可信度）支付投票给某些特定决定的人。此外，还提出了许多机制来避免这些攻击（Buterin，2015）。

　　此外，更广泛地说：

• 　　当有三个或更多的选择，那么每个弱帕累托和 IIA15 的社会福利函数 14，（其多项选择谢林博弈，必须是独裁统治，2016）

• 　　在对社会选择函数和报酬结构的非常有限的假设下，不可避免地会出现激励参与者偏离诚实概念的情况

• 　　谢林点机制设计在解决非二元情况方面有局限性，但对于更简单的情况（通常是二元情况）仍然是最有效的选择。虽然尚不清楚设计方面的「正确答案」是什么，但重要的是要在设计和平台寻求服务的用例类型之间保持一致性。

　　去中心化司法行业正处于早期阶段。2020 年 5 月，去中心化司法平台的用户总数低于 1000 人。随着来自区块链生态系统的应用程序被采用，与政府法院、国际仲裁和传统的在线争议解决方法相比，去中心化司法平台，提供了一种更有效、更无需信任的交易安全方式，这将增加去中心化司法平台的使用率。

　　由于去中心化司法系统基于创新的博弈论机制设计和无摩擦支付轨道，它们可以提供一个比替代方案更便宜、 更快的裁决系统，同时保证程序的完全透明。 (责任编辑：admin)