与Maker的系统设计相比,Mirror有区别的点是:
1.Mirror的主程序运行在Terra链上,速度快,手续费低。 Terra是2019年问世的DPoS机制公链,使用Tendermint的共识算法,TPS最快可以达到10000,相比之下以太坊的TPS极限是14。Terra链可以使用其治理币Luna或其铸造的稳定币支付gas fee,而以太坊转账账户里必须有ETH。费用上Terra一笔转账gasfee 在0.0001~0.0002美元之间,而以太坊目前在15美元左右。 2.当真实股票价格上涨时需要补充抵押物或归还股票。 Maker是在抵押物价格下跌时需要补充抵押物或归还DAI。 3.CDP清算风险极低。 当股票价格上升太多达到清算线时,因为Mirror 的抵押债仓CDP都是UST稳定币,系统设计的折扣率也高达10%,即作为清算人接盘该笔抵押物可以稳赚10%,这与3%的折扣在ETH大跌的时候接盘ETH相比有着高的多的吸引力。 4.没有稳定费率。 与Maker不同,Mirror并不设置铸造利息,也就没有通过“贷款利息”激励用户在合成股票(m资产)与真实价格之间调整供给。根据目前的运行状况,m资产长期有正溢价,较真实股票市场甚至高达20%,这是合成资产供不应求的表现,有人批判这一点会影响Mirror生态的发展,但其实不然,笔者可以列举两个原因: 1)买价贵卖价亦贵,股票重要的不是价格严格的锚定,只要溢价稳定,那么并不严重影响用户的盈亏,多数用户是在来回博弈价差,这与DAI作为计价单位的需求是不同的,后者需要严格锚定1美元购买力,否则会引起计价混乱。 2)由于m资产可以存入AMM交易池里获得年化收益率100~300%不等的流动性(LP)激励回报,而传统的股票不生息,m资产作为生息资产自然有溢价,没有溢价才不正常,理论上这个溢价应该高到无限抵消LP回报-无常损失(IL)。下图是部分合成股票交易对深度及LP回报年化: 5.生成新m资产需要社区投票。 MakerDAO系统是纳入更多抵押物需要投票。目前Mirror上一共有20种合成资产,包括知名企业股票、期货based ETF、实物based ETF、加密数字货币,深度最好的资产达到2400万美元,深度较差的资产也有200万美元左右,相比同赛道热门的竞争对手UMA总资产铸造量才2100万美元。 2月28日Mirror系统资产深度和24小时交易量列表: m资产价格如何锚定 目前美股合成资产代币可在以太坊的Uniswap 和Terra公链的Terraswap以及币安智能链BSC的Pancakeswap上进行交易,理论上这些合成的mtoken完全可以被纳入中心化交易所交易——就像它的兄弟DAI或者sUSD一样,不过可能因为合规及诞生时间较短的原因,目前尚未见到这样的操作。 (责任编辑:admin) |