|
今天，我们将通过报道早期企业进入 NFT 的行动，并探讨它们对企业采用 NFT 和更广泛的 web3 技术的未来发展有何启示。 如果感觉有泡沫，那也没关系。历史不会重演，但它是押韵的。我们像 1999 年一样狂欢，结果很好。 狂热，泡沫，还是炒作周期？很容易将现有企业进入加密货币领域视为我们处于泡沫中的另一个迹象。我们以前看过这部电影。早期的 web3 反映了早期商业互联网的情况。 1999 年，在互联网泡沫的狂热时期，几乎每家公司都建立了网站，任何在其名称中加入 「.com」的公司都价值飙升。2001 年《金融杂志》的一项研究发现，在其名称中加入 「.com」、「.net」或 「Internet」的公司，其股票价格在改名后的几天内增长了 74%。 回顾过去，取笑所有 1999/2000 年的愚蠢行为是很有趣的。Pets.com! lol。Webvan 哈哈 ! Internet.com 嘻嘻 ! 在开始的时候，这些转变感觉像是泡沫。互联网的狂热推动了科技重镇纳斯达克从 1998 年初的 1619 点上升到 2000 年 2 月的 4696 点的高峰，上升了 3.4 倍。它崩溃得更厉害，在 2002 年 9 月跌至 1,172 点的低点。 来源：雅虎财经 但在早期的高峰和低谷之后，互联网显然坚持了下来。网络泡沫看起来是一个大的昙花一现。今天，纳斯达克指数位于 15129 点，比它的互联网高峰期高出 3.2 倍。互联网公司已经创造了数万亿美元的价值。这项技术是如此无处不在，以至于我们不再谈论「网络」公司或「互联网」公司。最有价值的公司是从互联网中诞生的，或者是努力向互联网转变的。早期的炒作有助于资助这一转变。 今天的 NFT 也有类似的感觉。 如果我每次看到有人将 NFT 与郁金香狂热相提并论时都获得一个 ETH，我就能买下所有的 CryptoPunks 了。但我认为有一个关键的区别：像 17 世纪的荷兰人或 20 世纪 90 年代的豆豆宝贝收藏家那样的狂热是孤立的，不可组合的。扔在郁金香或豆豆宝贝上的钱并没有刺激其他人的创新。没有方向性的箭头。它们是时间胶囊，被捕获后被未来的人类学家们重新审视和分析。 如果它们是一个泡沫，NFT 更像是网络泡沫。他们是一个不同的，比郁金香更有生产力的种类。(好吧好吧，除了这个 320 万美元的郁金香 NFT）。) 与郁金香不同，对互联网股票或 NFT 的泡沫需求带来了更多的资金和实验，这增加了建立有价值的用例的可能性，从而获得主流的采用。是否有一些愚蠢的东西被竞价到难以理解的价格？当然有。但在这些情况下，热情变成了激活能量，随着时间的推移，愚蠢的行为逐渐消失，新的模式出现了。互联网和 NFT 遵循古老的 Not Boring 的最爱：Gartner 的炒作周期。 (责任编辑：admin) |