加密经济学作为治理手段存在局限性，混合经济学和政治学的想法或能提供微妙的改进思路。

　　原文标题：《V 神：内森-施耐德谈加密经济学的局限性，区块链化不应等同于金融化》

　　撰文：Vitalik Buterin，以太坊联合创始人

　　翻译：Yangz

　　来源：巴比特

　　Nathan Schneider （内森-施耐德，就职于科罗拉多大学波尔得分校）最近发表了一篇 文章‌，描述了他对加密经济学的看法，特别是关于加密经济学治理方法的局限性，以及加密经济学可以用什么来增强其实用性。当然，这是一个对我来说很亲切的话题 ([1][2][3][4][5])，所以我很高兴看到有人把区块链空间作为一个知识传统来认真对待，并从不同的独特视角来参与讨论这些问题。

　　Nathan 的作品试图探索的主要问题很简单。有一大批知识分子的工作批评了他们所说的「经济化」、「新自由主义」和类似术语的泡沫概念，认为它们腐蚀了民主政治价值，并因此使许多人的需求得不到满足。（但）加密货币的世界非常经济（很多代币到处飞，有很多功能被分配给这些代币），非常新（这个空间有 12 年历史！），也非常自由（自由和自愿参与是整个事情的核心）。这些批评意见也适用于区块链系统吗？如果是的话，我们应该得出什么结论，以及如何设计区块链系统来解释这些批评？Nathan 的答案是：更多的混合方法，结合经济学和政治学的想法。但是，要实现这一点，实际上需要什么，它能带来我们想要的结果吗？我的答案是：是的，但其中有很多微妙之处。

　　在 Nathan 文章的开头，他简要地描述了对过度使用经济逻辑的批评。也就是说，他自己并没有进一步深入探讨潜在的批判，而是倾向于指出其他已经深入探讨过这个问题的资料 :

　　加密经济中的经济学引起了一系列特别的焦虑。批评者早就警告过经济逻辑的扩张，排挤了公共生活中充满活力的政治空间。从墨西哥南部的萨帕塔叛乱分子（Hayden，2002）到威廉-戴维斯（2014）和温迪-布朗（2015）等政治理论家，「新自由主义」对经济学指导社会所有方面的渴望代表了对民主治理和人类自身的威胁。以下是布朗的观点：

　　新自由主义将人类的每一个领域和努力，以及人类本身，按照一个特定的经济形象进行改造。所有的行为都是经济行为；所有的存在领域都被经济术语和指标所框定和衡量，即使这些领域没有直接被货币化。在新自由主义的理性以及受其支配的领域中，我们都是经济人，而且到处都是经济人（第 10 页）。

　　对于布朗和其他新自由主义的批评者来说，经济的崛起意味着政治的衰落，是集体决定共同利益的空间和达到目的的手段。 (责任编辑：admin)