但事情正在发生变化--消费者越来越喜欢与个人或小团体建立信任。Packy 在「权力属于个人」中说得最好。

　　「人们追随人，而不是公司，但公司长期以来拥有优势，因为建立规模化产品需要所有的协调 ......Ben Thompson 说过，媒体公司是第一个适应新模式转变的公司，因为他们的产品相对简单。它们对各方的协调要求很低，只需要捕捉和传播一个人的想法、图像或舞蹈动作的能力即可。」

　　最先漂过 Web2 护城河的媒体船是 Substacks 和 Patreons。他们是第一批通过优化创作者的成功而不是消费者参与来建立巨大业务的主要媒体网络。他们仍然是完全垂直的，但创作者们理论上可以下载他们的受众的电子邮件，并将其带走。

　　我之所以称之为 Web2.5，是因为 Substack 和 Patreons 是开放的，但不是互操作的。没有什么可以阻止我下载我的 Substack 用户和帖子，并手动转移到一个新的平台。数据是可访问的，但不是可互操作的，这在构建未来的互联网时，有着很大的影响。

　　因此，如果互操作性是可能的，令人激动的，而且我们看到了它发生的早期迹象，那么媒体中真正的互操作性究竟会带来什么？以下：

　　我承认，我甚至不确定我能否想象一个所有互联网都以这种方式运作的未来。我们可能永远存在快餐式的东西。但问题是，有些东西会有，因为有些东西已经有了。现在我们终于准备好举起「镜子」（Mirror）了。

　　Mirror--红极一时的「加密 Substack」，刚刚从 A16Z 和其他公司手中筹集了超过 1000 万美元的资金，现在开始看起来更像是 「加密 Kickstarter 和加密 Patreon 遇到了加密 Substack」。

　　隐藏在模糊的新功能背后，Mirror 的核心结构是一致的和有远见的。这是一个值得理解的赌注，赌的是可互操作的内容的未来，以代币形式存在的互联网原生货币，以及因为它们而可能出现的动态新业务。

　　从远处看，Mirror 确实很像 Substack--它有一个发布工具和一种产生收入的方式。最明显的区别是，它有很多花哨的加密货币工具来运行众筹，为你的内容生成 NFT，并获得小费和其他创收方式。

　　然而，经过仔细检查，我们可以通过上述同样的标准，看到它离 Web3 的互操作性模式并不遥远。

• 　　一个独特的创作者 ID：我使用我的公共以太坊地址，通过私钥拥有，在 Mirror 上发布。

• 　　一个开放的内容数据库，与我的 ID 相连：Mirror 将内容存储在一个名为 Arweave 的去中心化存储系统上。如果 Mirror 明天关闭，我可以通过查询 Arweave 来获取由我的以太坊地址签署的帖子来访问我所有的文章。 (责任编辑：admin)