在较高的层面上，这种设计促进了一个反馈循环，用户可以从平台上的高质量贡献（例如贡献内容、审核或赢得游戏玩法）中获得积分。然后，当有积分的用户收到 Token 时，它们可以作为货币进行交易。用户对 Token 的需求推动了获得积分的需求，这反过来又激励了高质量的贡献。

请注意，虽然我们使用积分作为不可替代的语言和 Token 作为可替代的语言，但精确的实现可能因应用程序而异。关键是贡献者会收到一个不可交易的 Token ，该 Token 会衍生出可交易的 Token 。

积分应该奖励贡献

为了使积分保持信号价值并激励高质量的参与，它们必须以某种方式与用户的贡献相关联。在游戏的背景下，分数可能会简单地通过算法奖励，作为表现的函数。在 YouTube 或 TikTok 等创作者平台上，积分可能是人们与特定创作者内容互动的直接函数。在其他情况下，例如像 Mirror 这样的发布平台，可能有一组用户被赋予了奖励积分的能力，或决定积分分配的治理/投票过程。

重要的是，积分必须可靠地将其持有者与声誉来源（或驱动因素）联系起来。此外，需要很好地理解作为贡献函数的奖励积分率，因此用户可以了解他们需要付出多少努力才能达到给定的积分水平。换句话说：参与者需要在开始玩游戏之前了解游戏规则。

在许多情况下，积分不需要稀缺。例如，Discord 可以授予版主的徽章数量没有上限。然而，稀缺性可以提高或加强系统的声誉价值。例如，Discord 服务器上的「版主」角色仅授予少数几个人，因此拥有版主徽章的人被视为在服务器上享有更高的声誉。如果服务器同时开始让太多人成为主持人，那么角色的感知意义和价值就会降低。

规模很重要：股息、供应和分配的重要性

为了创造一种与声誉相关的流动价值， Token 应该通过一系列红利累积给积分持有者，每个积分持有者根据他们拥有的积分数获得 Token。

在设计这样一个系统时，存在三个关键问题：

1. 规模：股息应该有多大？

每个红利的总规模——即每次发行红利时分配多少 Token ——取决于系统的宏观经济目标。

与积分不同，重要的是 Token 相对稀缺以赋予它们作为货币的价值。许多加密货币（例如 BTC）受益于 Token 供应的长期限制——它们中只有这么多可以铸造。在这种情况下，平均总股息必须随着时间的推移而减少，除非有某种机制可以将 Token 吸收回系统（例如通过平台内支付）。

即便如此——与一些标准直觉相反—— Token 供应不一定必须受到限制。例如，如果 Token 可以兑换为平台金库的一部分，那么总 Token 供应量可以随着金库的增长而扩大。在这些情况下，股息的总规模可能相同，甚至随着时间的推移而增长，只要股息间隔得足够远，不会超过金库的增长。 (责任编辑：admin)