它们共同决定了持有 stETH 比 ETH 的机会成本。如果这个成本足够低，那么我相信 stETH 对 ETH 来说就像美国政府债券对实物美元一样--准无风险利率。

　　6. 你是否对 ETH 质押交易所交易产品（ETPs）进行过思考？许多 ETP 供应商开始热衷于这个想法，因为质押似乎更适合 ETP，没有质押的 ETP 可能失去市场份额。也许 stETH 可以被用来帮助制作 ETPs

　　没有关于 ETP 的明确规定，但我们对将 stETH 提供给更多的消费者非常感兴趣。这可能包括 stETH 被托管的产品，如通过传统经纪人提供的投资信托。但也可以是风险较低的链上产品，比如用 stETH 质押的方式，放弃一些收益以换取额外的保险。

　　传统投资者的另一个障碍是在存入 ETH 和收到 stETH 时，缺乏明确的税收。我们目前正在探索如何为投资者澄清这个问题，并给予他们所需的确定性。

　　7. 最后，更深层次的，会做一个允许以 stETH 支付费用的 Rollup 侧链吗？

　　你可以这样做，但在我看来，Rollup 用户将能够以他们想要的任何货币支付给排序者，包括他们目前正在转移或购买的代币。要求用特定的代币来支付费用是不好的用户体验，也不是一种会长期存在的设计模式。

　　结论

　　在我们看来，大量的质押外包是 ETH 2.0 网络的一个重要潜在问题。一方面，它可以被认为是中心化的，只有少数主导服务（如 Lido 或大型中心化托管机构），另一方面，也因为验证者在系统中可能没有多少经济利益，因此正确验证的动机较低。此外，还有一些经济问题，如果外包变得如此容易和有吸引力，以至于几乎每个人都参与其中，那么这就重新引起了对 PoS 的一个传统批评，即奖励根本不是真实的，它只是和通货膨胀一样。

　　实际上，从中期来看，外包问题可能会成为一个真正的问题，在网络上被认为是中心化。如果在这些外包系统内质押币的比例达到 50% 以上，就可能会招致批评。至于这个潜在的问题是否会导致影响用户的实际网络问题，至少在未来几年内，也许不会。然而从长远来看，这些弱点可能会增加。