Zion Qiang

　　Gamefi的未来，引导和可持续性

　　分析

　　多年来，游戏已经从单人游戏发展到多人游戏，然后是桌面大型在线游戏、手机游戏，以及现在的区块链游戏。不同的游戏模式以不同的方式推动游戏的发展。多人游戏通过社交互动和玩家社区建设方面创造更多网络效应。台式机和主机为硬核玩家带来了高质量的图像和体验，而手机游戏则推动游戏更容易被大众所接受。 这篇文章将触及不同部分的几个主题：1.区块链和游戏的协同价值2.Gamefi项目的不同领域和类别3.玩赚的代币经济学、可持续性和引导性增长4.不同项目的代币经济学分析区块链与游戏由于游戏的数字性质和游戏中物品的内在价值，游戏和区块链自然有一种共生关系，各自挖掘对方的独特卖点。游戏创造了社区和内容，在技术性很强的后端区块链方面注入了活力，而区块链让玩家直接拥有他们的资产。物品与你的地址唯一挂钩，这意味着；如果原始游戏开发团队发生了什么，或者社区决定建立一个原始游戏的衍生品，例如一个私人服务器，玩家不会有失去他们所有物品的风险，因为私人服务器只能简单地从玩家自我保管的钱包中的非同质化代币（NFT）重现玩家的物品。区块链游戏允许数字资产的直接价值转移，以及资产和数字货币之间更容易的现金/流动性转换，而不需要依赖一个单一的中央机构来促进交易过程。还有一种可能性是游戏赚钱，但它是否只是一个MEME，或者是否可以持续，是另一个需要讨论的话题。与区块链的扩展权衡三难问题类似，游戏中也会出现权衡。对于游戏来说，有时项目建设者和投资者将需要在大众更容易接受的东西和具有更高端图像（具有非常丰富的功能和内容）的东西之间做出选择，而后者在便携式设备上可能不那么好用。当然，随着技术的改进，这些权衡可能会慢慢减少。但就目前而言，这将取决于投资者对他们希望参与哪个领域。但当然，这只是众多方面中的一个方面。与去中心化金融（DEFI）不同，它的目标是为用户创造APR/APY%的回报，而GameFi则要复杂得多，它必须处理“质量”和“数量”两方面的问题，以平衡内容丰富的游戏性，吸引玩家愿意在游戏中花费时间和金钱。因此，对于gamefi来说，项目不应该使用一刀切的代币经济学模板，仅仅因为Axie Infinity的玩赚模式取得了巨大的成功，就直接从Axie Infinity中提取出来。不同类型的玩法很可能适合不同类型的代币经济学激励模式。 Gamefi投资 除了查看项目团队的相关经验的通常框架外，如果他们能够将不同的游戏领域和游戏类别进行细分，并与类似的传统非区块链游戏进行比较，以了解它们的吸引力，以及代币模型是否适合游戏。例如，一个元宇宙可以由许多游戏组成，与单个游戏相比，可能会得出更高的估值。一个具有高端图像的游戏可以看起来更有视觉冲击力，但可能无法在手机上运行，因此限制了对更多人的访问。有些项目是传统的游戏项目，已经花了好几年的时间来打造游戏，已经有了可玩的演示版本，只需要在推出之前添加区块链功能，而有些是项目仍处于概念化阶段。基于各种信息，投资者应该确定他们愿意承担的风险是什么，以及在什么估值下。投资一个完全摊薄市值的项目，但没有任何可玩的演示，目标发布日期是5年后，这是否有意义，还是你更愿意投资一个有传统游戏背景，已经有演示，估值几千万或几亿的项目？ (责任编辑：admin)