纽约一家法院今天驳回了加密交易所Bitfinex阻止州司法部长调查的请求，后者指控Bitfinex利用其姊妹公司stablecoin giant Tether隐藏其财务中近10亿美元的漏洞。
尽管有Bitfinex的抗议，法院还是说它确实有管辖权，NYAG也有管辖权。
Bitfinex的总法律顾问斯图尔特·霍格纳（Stuart Hoegner）在一份声明中说：“我们已阅读了纽约最高法院第一审判庭上诉庭今天发布的决定。正如我们在此过程中一直一样，我们将尊重法院的命令。我们目前对此事没有进一步评论。”
为什么Tether和Bitfinex会出现在法庭上？
Tether最初声称其与美元挂钩的稳定币得到了美元储备的支持-对于每个USDT代币，其银行账户中都有1美元。
但是去年四月，总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）的办公室辩称，美国联邦贸易部并没有得到美元储备的一对一支持。Tether后来承认，其外汇储备只有74%由美元支持。
为什么他们没有得到百分之百的支持？NYAG声称，当这些公司使用的可疑的“影子银行”Crypto Capital被冻结，其董事被捕时，Bitfinex发行了Tether贷款来代替这笔钱。它声称，这些贷款只不过是借据而已。
NYAG辩称，Bitfinex已将Tether的现金储备用作其“公司备用资金”，而这些储备“正被用来掩盖Bitfinex未披露的巨额亏损以及无法处理客户取款”
为什么法院驳回了Bitfinex的驳回动议？
Bitfinex否认这些指控，并要求取消调查。无法联系Bitfinex以获取进一步的评论。
但纽约州一家上诉法院今天驳回了Bitfinex提出的驳回该案的动议，理由如下。
首先，法院驳回了Bitfinex关于系绳不是证券的论点，因此法院没有“管辖权”。法院对此予以驳回。它辩称，它确实有权统治Tether。法院说，根据《马丁法案》，系绳构成了一种担保，根据该法案，法院有管辖权。
其次，法院驳回了Bitfinex关于NYAG的调查与纽约州无关的论点。法院以德意志银行一案为由，不同意该案，其中“即使被告从未进入纽约，在纽约进行的一项交易证明也足以援引管辖权。” 法院说，有几名纽约人使用过Tether，因此其论点没有成立。
因此，法院驳回了Bitfinex的驳回动议。
郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
