一名美国法官在针对Block.one的集体诉讼中对牵头原告的选择提出了担忧，这表明针对数字货币平台的诉讼可能是由高昂的法律费用而非追求正义所驱动。
美国地方法院法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）在纽约法庭上表示，代表该公司五名投资者提出的集体诉讼显示缺乏承诺和勤勉，这表明他们是不合适的主要原告。
被称为威廉姆斯集团的卡普兰法官说，主要原告已向法院提交了不完整和不准确的信息，包括对Block.one的未经证实的指控。 在一个实例中，原告之一提交的数据错误地显示了EOS代币的卖方交易，而他实际上是买方。还有建议说，原告之一是令牌诉讼I，是专门为诉讼目的而成立的，它在提起成为本案主要原告的动议前几天就已注册。 在第11小时撤回几名原告的举动，加剧了卡普兰法官的怀疑。卡普兰法官说，“这进一步引起了人们的关注，认为申请是由律师而不是原告驱动的。” 作为主要原告，威廉姆斯集团的代表是代表该案件的所有其他投资方在法庭上提出诉讼的唯一一方。预计长期的法律斗争可能会持续数年，代表原告方可能会对所涉法律团队有利可图。
Kaplan法官在此基础上驳回了Williams Group的申请，而是选择Crypto Assets Opportunity Fund（CAOF）担任主要原告，理由是他们在该基金中拥有更大的财务利益，以及他们提交了更准确和完整的交易信息的事实。
郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
