值得注意的是，这些回答反映了初步的想法，不应被解读为央行已决定发布CBDC的迹象。到目前为止，只有两个CBDC已经上线(巴哈马的Sand Dollar和东加勒比的DCash)大多数中央银行尚未就其管辖范围内可能发行的CBDC采取坚定的设计和政策决定。

原则上，通过CBDC进行跨境支付可能以两种不同的方式进行。

在第一种情况下，特定司法管辖区的零售CBDC可向访问相关司法管辖区的非居民或在国外的非居民提供。在这种情况下，CBDC在跨境支付中的作用与现金类似。然而，与现金不同的是，通过CBDC的技术和监管设计，可以对跨境使用施加各种限制。理论上，商业实体或个人可以持有来自不同司法管辖区的CBDC，并使用它们以不同的货币支付，可能通过多种货币的“钱包”。这类CBDC的国际使用进一步被描述为CBDC的前端和零售使用。

第二种截然不同的方案是mCBDC安排——设计框架，包括技术、市场结构和法律特征，通过将来自两个或两个以上管辖区的CBDC互联，促进其他货币区用户使用CBDC。这通常在批发级别完成，CBDC的后端/批发角色一节将对此进行描述。

这两种情况并非相互排斥，它们之间的相互作用会影响使用CBDC的经济和货币影响。

前端/零售使用CBDC的机会

在零售层面，CBDC在加强跨境支付方面的潜力与其国内配置密切相关，即谁可以使用给定的CBDC以及在哪里可以使用它。

如今，公众广泛使用的唯一央行货币是现金。基于令牌和非数字，它是开放的设计访问。机场到达大厅的一排排ATM机和兑换服务就证明了这一点。相反，在世界的某些地方，外币是支付系统的一个组成部分。最近的研究表明，60%的美国账单是在美国以外持有的——这一比例自上世纪80年代以来一直在增长。CBDC可以作为游客前往某个货币区甚至是整个货币区外国家的支付手段。

由于CBDC是数字化的，因此可以在设计上不受使用地点和使用对象的限制。如果CBDC的设计允许匿名数字代币，那么在默认情况下，外国居民可以访问它。此外，也没有确切的方法限制它在国外的使用。在实践中，相对很少有央行考虑纯粹以代币为基础的系统。在这种情况下，CBDC在设计上将与今天的基于账户的支付系统截然不同，在当今的支付系统中，大多数跨境交易都与外汇交易密不可分。

如果国家准入框架是基于账户的，即与某种形式的用户身份挂钩，那么非居民的使用将成为一种政策选择，国际流通可能会受到设计的限制。例如，国内机构可以决定只允许居民使用基于CBDC的钱包。或者，它可以设置非居民可以访问它的条件。如果该技术还允许将CBDC的使用绑定到一个特定地点，那么一种选择是允许非居民使用CBDC，只要他们的物理位置位于发行管辖范围内。中国人民银行(PBC)的电子人民币(e-CNY)项目也在考虑采用这种方法。 (责任编辑：admin)